Как оспорить автотехническую экспертизу? основания порядок?

Содержание

Автотехническая экспертиза необходима при определении ущерба транспортному средству после ДТП, а также в ходе судебного процесса. Материальный ущерб рассчитывается с учетом рыночной стоимости деталей, ремонта машины и работы специалиста.

Блок: 1/8 | Кол-во символов: 253
Источник:

Что такое экспертиза

Прежде чем определить, что такое экспертиза, необходимо дать определение понятию эксперт.

Эксперт – это специалист, который обладает значениями и навыками в определенной области знаний.

Перед тем, как приступить к исследованию транспортного средства, эксперт получает ряд вопросов, на которые он должен дать ответ при заполнении заключения.

Существует несколько видов экспертиз, которые подразделяются в зависимости от типа изучаемого специалистом объекта:

1. Автотехническая.
2. Судебно-медицинская.
3. Пожарно-техническая.

Как правило, у всех участников судебного разбирательства не возникает сомнений в правильности полученного заключения эксперта. Однако в некоторых случаях некомпетентность специалиста выясняется уже по окончанию проведения исследования.

Помимо представителей государственных учреждений, проведение такой процедуры может быть доверено и независимым организациям. Важно остановить свой выбор на квалифицированных специалистах, в противном случае, заключение эксперта может быть оспорено в суде, что несет за собой дополнительные расходы.

Блок: 2/10 | Кол-во символов: 1276
Источник:

Это интересно: Как оспорить судебную экспертизу по ДТП?

Виды экспертиз

На сегодняшний день существует множество экспертиз, которые проводятся ежедневно. Наиболее распространенные:

1. Автотехническая;
2. Психиатрическая;
3. Инженерная;
4. Криминалистическая;
5. Фотографическая (исследования по фото);
6. Бухгалтерская и т. д.

Каждая из вышеперечисленных имеет свой предмет, который и изучается специалистами. Можно ли оспорить судебную экспертизу — однозначно, ответ положительный, но стоит отметить некоторые особенности, которые делают эту процедуру отличной от других:

• Если существует дело (уголовное, административное), то появляется необходимость в проведении судебной экспертизы;
• Цель проведения заключается в получении новой информации, которая поможет следствию;
• Проведением занимается лицо, назначенное в законодательном порядке. Эксперт участвует в судопроизводственном процессе;
• В суде все заключения – это отдельные доказательства, полученные в ходе ведения следствия, но и это каждый гражданин имеет право оспорить.

Блок: 2/6 | Кол-во символов: 952
Источник:

Инициаторы оспаривания

Специалисты могут:

• выяснить причины ДТП;
• установить обстоятельства происшествия;
• определить ущерб транспортному средству.

Если экспертиза проводится по определению суда, то расходы за нее берет на себя инициирующая сторона, либо бюджет, в случае, когда процессуальное действие инициируется самим судом.

Результаты проверки и оценки могут быть целенаправленно занижены. Особенно этим злоупотребляет страховые компании, чтобы снизить сумму восстановительного ремонта.

Документ эксперта из страховой не считается неоспоримым подтверждением суммы ущерба. Если владелец автомобиля не согласен с выводами специалиста, он вправе заказать новую экспертизу, либо оспаривать выводы страховой в судебном порядке.

Блок: 2/8 | Кол-во символов: 930
Источник:

Как оспорить автотехническую экспертизу

Оспорить сомнительную экспертизу можно, обратившись в другую лицензированную компанию. Специалист должен дать рецензию на представленный к изучению акт первичного документа. Независимый автотехник должен проверить соответствие проведенных исследований к заявленным вопросам, полноту и многогранность экспертных мероприятий. Обосновать свое согласие или несогласие со сделанными выводами, подкрепив их доказательствами. Рецензия служит основанием для оспаривания автотехнической экспертизы, выполненной страховой компанией или по решению суда.

Имея на руках рецензию, заинтересованное лицо может ходатайствовать перед судом о назначении повторной экспертизы. Иногда достаточно рецензии, чтобы убедить суд в значимости доводов одной из сторон. Основания для назначения повторной проверки должны быть вескими, это может быть невысокая компетенция первичной оценки ущерба, несоблюдение технических норм при осмотре автомобиля или необоснованный отказ эксперта в проведении обязательных процедур.

Ходатайство о проведении повторного исследования подкрепляется рецензией независимой экспертизы, выполненной в установленной законом форме, имеющей юридическое значение в суде. После этого суд решает о возможном проведении повторного исследования, в случае отказа ответ должен быть мотивирован.

Можно самостоятельно постараться оспорить заключение автотехнической экспертизы во время судебных слушаний. Если доводы окажутся убедительными, то суд назначит повторную проверку. На практике суд не принимает во внимание протесты одной из сторон, считая аргументы недостаточными. Поэтому, имея на руках рецензию опытного автотехника, можно значительно повысить шансы на положительное решение вопроса.

Во-первых, специалист всегда обратит пристальное внимание на спорные моменты в акте экспертизы, упущения, сделанные осознанно или из-за низкой квалификации проверяющих, несоответствие технических требований. Во-вторых, суд выше ценит мнение независимого эксперта, чем желание заинтересованной стороны склонить решение на свою сторону.

Судебное решение о проведении автотехнической экспертизы не может быть обжаловано сторонами конфликта, но допускается предложение конкретных вопросов для прояснения спорных моментов. Рассмотрение дела приостанавливается до получения нового акта в сроки, установленные законодательством.

Блок: 3/4 | Кол-во символов: 2343
Источник:

Когда можно опровергнуть экспертизу автомобиля

Необходимо понимать, что автоэкспертиза предоставляет суду информацию, представляющую собой знания и доказательства в определенной сфере, которые суд рассматривает и оценивает не менее щепетильно, чем другие доказательства. Экспертное исследование не является для суда обязательной силой. При наличии сомнений оно может быть опровергнуто проведением другой экспертизы, а отказ в назначении повторной – обжалован вместе с постановлением суда.

При проведении экспертизы могут быть допущены неумышленные или умышленные ошибки, допущенные экспертами под влиянием многих факторов. Если выводы экспертизы начинают вызывать сомнения, то экспертизу можно всегда оспорить законным путем, для чего необходимы веские основания.

Для признания экспертизы необоснованной могут быть использованы следующие основания:

• исследование проводилось с нарушением установленных требований к ее проведению;
• автоэксперт не соответствует по уровню квалификации законодательным и нормативным требованиям;
• используемые для проведения автоэкспертизы методики не соответствуют существующим требованиям;
• были допущены ошибки в проведении экспертного исследования по автотехнической экспертизе и в оформлении заключения.

Блок: 3/9 | Кол-во символов: 1235
Источник:

Это интересно: Независимая автоэкспертиза после ДТП: раскрываем суть

Можно ли оспорить независимую экспертизу в суде

Опытный автоюрист поможет с составлением необходимых для обжалования материалов, а также разработает максимально эффективную стратегию ведения дела. Для чего нужна независимая оценка убытков при ДТП, на какие вопросы дает ответы расследование подобного рода:

1. чтобы провести более детальный анализ события, а также обстоятельств, способствующих его осуществлению. Возможно, в ходе расследования всплывут новые факты, имеющие значение для установления причины столкновения и виновных в этом лиц;
2. чтобы узнать величину убытков и определиться с компенсационными выплатами;
3. чтобы выявить реальный вред, как финансовый, так и моральный;
4. чтобы получить дополнительную информацию.

Дополнительная информация, установленная в ходе исследования, может как прямо, так и косвенно способствовать установлению причины столкновения и ее виновников.

Блок: 3/9 | Кол-во символов: 883
Источник:

Процесс признания выводов автотехнической экспертизы необоснованной

Голословно объявить данные экспертизы не получится. К процессу необходимо привлечь профессионала, обладающего знаниями в определенной сфере, способного изучить заключение, выявить все допущенные неточности и ошибки, и грамотно составить ходатайство о признании экспертизы необоснованной, подтвержденное рецензией на проведение экспертизы.

Для дачи рецензии на заключение эксперта должен быть привлечен специалист – автоэксперт аналогичного или более высокого профиля, имеющий необходимые разрешения на экспертную деятельность. Автоэксперт для оспаривания заключения предыдущей экспертизы приглашается (вызывается) судом в заседание.

[1]

Нередко работа по подготовке рецензии намного сложней, чем проведение самой экспертизы, поскольку в ходе проверки необходимо изучить начальные и последующие факторы и оценить, насколько грамотно проводилось исследование. Рецензия не является прямым доказательством, но суд обязан ее рассматривать как материал дела и в случае отказа принимать содержащееся в ней данные обязан мотивировать свое решение.

Например:

• Эксперт не имеет соответствующей квалификации;
• Его выводы противоречат друг другу;
• Им не дано однозначного ответа на поставленные вопросы ввиду того, что его профиль не относится к предмету исследования.

Основное назначение рецензии заключается привлечении внимания суда к обоснованности рассматриваемой в качестве доказательства экспертизы, мнение о которой излагается как минимум равным по квалификации давшего заключение автоэксперту.

Заинтересованная в проведении повторной экспертизы сторона должна понимать, что суду необходимо четко изложить сомнения в правильности проведения предыдущей автоэкспертизы, что поможет выполнить рецензия, разработанная специалистами.

Блок: 4/9 | Кол-во символов: 1785
Источник:

Сроки обжалования

Для того чтобы оспорить, как независимую экспертизу, так и любую другую, дается 30 календарных дней с момента вынесения заключения специалистом.

Блок: 4/6 | Кол-во символов: 161
Источник:

Какие вопросы разрешает рецензия автоэкспертизы

Привлечение специалистов позволяет получить ответы на вопросы, которые могут вызвать сомнения в обоснованности экспертизы автомобиля:

1. соответствует ли проведение автотехнической экспертизы нормам использования методик;
2. не противоречат ли выводы проведенным исследованиям;
3. насколько грамотно была применена нормативная документация;
4. не нарушались ли законодательные требования при изъятии экспертного материала,
   насколько логически изложены определения и доказательства;
5. соответствует ли эксперт требуемой квалификации для данного вида исследований.

Все доказательства неверно проведенной экспертизы автотранспорта заинтересованная сторона должна собрать самостоятельно с соблюдением законодательных норм. К данному процессу привлекаются специалисты, профессионально разбирающиеся в сфере деятельности, относительно которой проводилась экспертиза.

Блок: 5/9 | Кол-во символов: 897
Источник:

Как оспорить экспертизу опираясь на Закон

Основанием для производства судебной экспертизы служит определение вынесенное судьей. Любая экспертиза, согласно 73-ФЗ РФ может проводиться, как в государственном, так и негосударственном экспертном учреждении. Кроме этого производство судебной экспертизы может быть поручено другому лицу, обладающему специальными научными знаниями. Случается, что экспертизе содержатся ошибки и противоречия. Далее мы поговорим, как оспорить экспертизу в суде.

Как оспорить экспертизу. Основные критерии

К одному из основных доказательств в суде относится экспертиза.

1. Наше законодательство, в частности ст.55 ГПК РФ, дает возможность сторонам оспаривать любые доказательства, которые приводит противоположная сторона. Так как экспертиза относится к доказательствам, следовательно можно оспаривать и ее. При этом противоположная сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, когда оспаривает экспертизу.
2. Законодатель указывает нам, в частности ч.3 ст.86 ГПК РФ, что экспертиза не является обязательным доказательством в суде, но в ряде случаев без нее не обойтись. Если Вы сомневаетесь в правильности и объективности выводов сделанных судебным экспертом, то попытайтесь ее оспорить с целью назначить повторную судебную экспертизу. Для этого необходимо написать ходатайство и привести веские доводы, указывающие, например, на противоречие в исследовательской части и выводах, к которым пришел эксперт.
3. Несомненно следует четко определить по каким основаниям Вы будете оспаривать результаты завершенной судебной экспертизы. Если Вы не являетесь специалистом в данной области и не обладаете необходимыми специальными знаниями, то можно обратиться за помощью к специалисту, который разбирается в данном вопросе. Последний может, например сделать рецензию на проведенную судебную экспертизу, и найти несоответствие в процессе проведенных исследований и выводах.
4. Оспорить экспертизу в суде можно и по таким основаниям, как процесс назначения и порядок проведения экспертизы; действия эксперта в процессе проведения исследования; возможная заинтересованность экспертов в итоговом результате, а также их квалификация; применение методов и методик, которым отдал предпочтение эксперт в плане их научности и общепризнанности.
5. Вышесказанное позволит Вам заявить отвод судебному эксперту, признать его заключение недопустимым доказательством по делу и заявить ходатайство о назначении повторной судебной экспертизы.

Надеемся, что помогли Вам с ответом на вопрос — Как оспорить экспертизу. Если вопросы остались, задавайте свои вопросы ниже.

Блок: 2/2 | Кол-во символов: 2597
Источник:

Как оспорить экспертизу

Важно

Во время судебного разбирательства именно анализ подобного рода является первостепенным и наиболее значимым элементом доказательственной базы, обосновывающим размер требуемой истцом компенсационной выплаты. Однако, достаточно часто вторая сторона, выступающая ответчиком, не согласна и считает, что убытки, понесенные истцом, значительно меньше тех, что прописаны в заключительной оценке аналитика. Можно ли оспорить независимую экспертизу по ДТП и как это сделать? Как обжаловать выводы оценщика, какого алгоритма действий следует придерживаться, чтобы достичь желаемого итога и уменьшить величину компенсационной выплаты, вы сможете прочитать в представленной далее статье.

Возможность граждан оспорить те или иные правовые акты в судебном порядке гарантирована Конституцией РФ, а также процессуальными законами. [2]

Блок: 7/9 | Кол-во символов: 876
Источник:

Заключение эксперта

Собственник транспортного средства имеет право оспорить заключение эксперта в двух случаях: если оно было ложным или если оно было ошибочным, по мнению заявителя.

Ложное заключение

Как правило, в рамках рассмотрения дела в суде, заключение специалиста расценивается в качестве доказательства. Именно по этой причине, если одна из сторон считает, что результаты исследования были ложными, необходимо их оспорить.

Ошибочное заключение

Второй вариант неправильного составления результата исследования – ложное заключение. Данный вариант является непреднамеренным, к примеру, ввиду недостаточной компетентности специалиста.

Блок: 6/10 | Кол-во символов: 643
Источник:

Необходимые документы

Оспаривание судебной экспертизы в арбитражном процессе может проходить, как в самой экспертной организации, так и в судебных органах. Если вы решили обратиться с целью обжалования заключения эксперта в суд, то необходимо подать следующие документы:

• Заявление;
• Итоговые данные всех оценок, которые были проведены ранее по данному делу.

У заявления отсутствует унифицированная форма, но существует ряд требований, которые стоит учитывать при составлении данного документа:

1. «Шапка» (верхний правый угол) должен содержать информацию об органе, в который направляется заявление, а также Ф.И.О. заявителя.
2. Обязательно документ должен содержать посередине его наименование – «ЗАЯВЛЕНИЕ».
3. Тело должно содержаться решение эксперта, которое заявитель желает обжаловать.
4. В тексте должны быть указаны все экспертные организации, которые принимали участие в проведении исследования.
5. Указываются факты, которые, по мнению заявителя, служат весомыми аргументами для проведения повторной оценки другими специалистами.
6. Нижняя часть документа должна содержать дату, личную подпись заявителя и расшифровку подписи.

До того, как оспорить заключение эксперта, стоит уточнить момент, что вы имеете право подать ходатайство, в котором будет указано какое-либо возражение на заключение. Такой документ подается в суд в случае, если заключительное решение специалиста не учло каких-либо нюансов, или при оценке использовалась не полная информация. В данном случае изменяются лишь конечные данные в связи с какими-либо поправками.

Образцы документов

Важно: Статья 344 ГПК РФ (утратило силу) дает четкое разграничение этих двух документов. Заявление полностью опровергает все результаты проведенной экспертизы и в данном случае требуется проведение нового исследования независимой стороной. Ходатайство подается с целью обжалования, либо с целью смены эксперта, изменения заключения, и повторное проведение требуется не во всех случаях, особенно, если к ходатайству была приложена рецензия или заключение от независимого эксперта.

[3]

Блок: 5/6 | Кол-во символов: 2021
Источник:

Алгоритм обжалования

Как оспорить судебную экспертизу после решения суда, можно узнать, обратившись к закону (Статья 87 ГПК РФ).

Данная статья указывает на возможность оспаривания любого результата, поэтому, если у вас есть какие-то сомнения в справедливости выдвинутого решения, необходимо действовать по следующему алгоритму:

• Прежде всего, необходимо определить основания, которые заставили вас сомневаться, именно на них вы и будете опираться при составлении заявления.
• Заявление и копия предыдущей экспертизы должны быть поданы в организацию, которая занималась проведением оценки. Срок подачи документов – 30 календарных дней с момента вынесения решения.
• Если решение главного эксперта по вашему делу является неудовлетворительным, либо же оно вообще не изменилось, как в таком случае оспорить заключение судебно медицинской экспертизы, предусмотрено нормами закона. Заявление и все необходимые документы подаются в Федеральное бюро.
• Заключение органов Федерального бюро можно обжаловать только в судебных органах.

Прежде чем подавать документы на обжалование результатов рекомендуется провести независимую оценку, которая сможет прояснить ситуацию и сделать исход дела благоприятным.

Как оспорить независимую экспертизу по ДТП также следует знать. Для этого необходимо написать заявление, приложить все необходимые документы и отправиться в организацию, которая занималась проведением оценки, либо в судебные органы.

Наличие документального подтверждения проведения независимой экспертизы, в любом случае, будет преимуществом, так как в некоторых случаях отпадает необходимость в проведении повторного мероприятия, ответчик предоставляет информацию, выявленную независимой стороной.

Российское законодательство предусматривает возможность обжалования любого решения эксперта, поэтому каждый гражданин имеет право доказать свою правоту.

Блок: 6/6 | Кол-во символов: 1851
Источник:

Порядок оспаривания экспертизы

Оспаривание результатов судебной экспертизы должно проводиться по определенному порядку:

1. Прежде всего, собственник транспортного средства, являющийся одной из сторон судебного разбирательства, должен ознакомиться с постановлением о назначении проведения такой процедуры. Данный документ содержит сведения об обстоятельствах аварии, протокол осмотра автомобиля, показания свидетелей произошедшего, схема дорожно-транспортного происшествия.
2. После получения заключения эксперта о проведении исследования, автомобилист должен внимательно изучить данный документ. Важно уточнить, ответил ли специалист на все поставленные перед ним вопросы, нет ли в документе противоречивых фактов. Именно нарушение данных требований является основанием для признания эксперта некомпетентным.
3. Для того чтобы оспорить заключение специалиста, необходимо вызвать его на судебное заседание. В ходе рассмотрения дела необходимо будет объяснить ему все причины несогласия с его решением, указать на выявленные несоответствия и неточности. В результате проведения такой беседы судья принимает решение о необходимости или об отказе в проведении повторной экспертизы.
4. После получения сомнительной или неполной информации, автомобилист должен подать ходатайство о назначении даты для проведения повторного исследования.

Блок: 8/10 | Кол-во символов: 1320
Источник:

Не компетентность автоэксперта: чем грозит?

Кроме того, повторного проведения может потребоваться для экспертного исследования, если возникнут подозрения в компетентности эксперта:

• профессионализм эксперта вызывает сомнения;
• у эксперта была личная заинтересованность в определенных выводах;
• эксперт проводил исследования по запросу своих родственников, близких людей;
• эксперт находится в служебной зависимости от одного из участников процесса.

Если будет установлен умысел эксперта на искажение результатов исследования автомобиля по автотехнической экспертизе, то в отношении него могут быть применены меры уголовной ответственности.

Блок: 7/9 | Кол-во символов: 634
Источник:

Допустимость принятия экспертного исследования

В некоторых случаях при выявлении определенных нарушений экспертное исследование считается допустимым. Даже если заключение было оформлено небрежно, но все изыскания выполнены безукоризненно, то выводы экспертизы могут признать допустимыми.

Блок: 8/9 | Кол-во символов: 430
Источник:

Инструкция

Для обжалования необходимо:

1. Стать инициатором новой экспертизы, с возможными расходами.
2. Обращаться с исковым заявлением в суд, в том числе с ходатайством о назначении повторной экспертизы.
3. Привлечь к работе квалифицированных специалистов.

В сложной ситуации целесообразно заручиться помощью квалифицированного юриста. Он поможет оформить исковое заявление, а также добиться надлежащего восстановительного ремонта, компенсации и возврата судебных расходов.

Блок: 8/8 | Кол-во символов: 471
Источник:

Что делать после рецензии: как потребовать повторную экспертизу?

После того, как на уже имеющееся заключение автотехнической экспертизы будет дана рецензия с указанием недостатков, любая заинтересованная в новом исследовании сторона вправе заявить суду ходатайство о назначении повторной экспертизы.
ходатайство об автотехнической экспертизе можно подать как устно, так и письменно.

Одновременно можно:

• Указать дополнительные вопросы, уточняющее формулировки;
• Выбрать экспертное учреждение;
• Ходатайствовать об отнесении расходов экспертизы за счет федерального бюджета, если отсутствуют деньги на ее оплату и есть подтверждающие документы. Расходы на экспертизу потом будут взысканы с ответчика.

Оспорить результат экспертизы можно всегда. Главное, к процессу привлечь специалистов, хорошо понимающих специфику проведения экспертизы и разбирающихся в решении специализированных вопросов. Наши юристы могут помочь с оспариванием автотехнической экспертизы и выбрать новое экспертное учреждение для проведений дополнительных исследований.

Нужна консультация или услуга юриста? Звоните!

Юрист перезвонит вам в течение 10-15 минут. Или задайте вопрос в форме ниже.

Блок: 9/9 | Кол-во символов: 1174
Источник:

Как составить ходатайство об оспаривании экспертизы

В российском законодательстве нет четкой формы ходатайства для обжалования неверных или ложных результатов судебной экспертизы. Достаточно просто соблюдать деловой стиль письма и выполнять все общепринятые нормы составления такой документации.

При составлении данного документа, необходимо придерживаться нескольких правил:

1. В правой стороне шапки обязательно должна содержаться информация о том, в какое именно экспертное учреждение направляется данный документ, а также сведения о том, кто составил это заявление.
2. В поле заявления требуется прописать решение эксперта, организацию, которая проводила исследование, а также всю связанную с этим информацию.
3. В общем поле требуется указать все причины, по которым заявитель настаивает на проведении повторной проверки.
4. В завершении документа необходимо проставить дату и подпись заявителя.

Помимо ходатайства, собственник транспортного средства должен приложить к заявлению все документы по делу о данном дорожно-транспортном происшествии, копии всех проведенных до этого исследований.

Блок: 9/10 | Кол-во символов: 1285
Источник:

Решение по ходатайству

Окончательное решение по оспариванию судебной экспертизы принимает суд. Помимо этого, такое решение может быть принято любым другим органом исполнительной власти, в зависимости от того уровня, на котором осуществляется обжалование заключения специалиста.

Блок: 10/10 | Кол-во символов: 293
Источник:

Кол-во блоков: 28 | Общее кол-во символов: 29062

Количество использованных доноров: 7

Информация по каждому донору:

1. /alljus.ru/avtoyurist/kak-osporit-avtotexnicheskuyu-ekpertizu.html: использовано 1 блоков из 4, кол-во символов 2343 (8%)
2. /1DTPhelp.ru/ushherb-pri-dtp/kak-osporit-avtotehnicheskuyu-ekspertizu-osnovaniya-poryadok/: использовано 6 блоков из 9, кол-во символов 6155 (21%)
3. /AutoLegal.ru/pomoshh-pri-dtp/kak-osporit-sudebnuyu-ekspertizu-po-dtp/: использовано 5 блоков из 10, кол-во символов 4817 (17%)
4. /moyzakon.com/kak-osporit-avtotehnicheskuyu-ekspertizu/: использовано 7 блоков из 8, кол-во символов 5519 (19%)
5. /advokat-na-donu.ru/mozhno-li-obzhalovat-tehnicheskuyu-ekspertizu-gibdd/: использовано 3 блоков из 9, кол-во символов 2646 (9%)
6. /OsagoGid.ru/ekspertiza/osparivanie-sudebnoj-ekspertizy.html: использовано 4 блоков из 6, кол-во символов 4985 (17%)
7. /avtoexpert.pro/kak-osporit-ekspertizu-v-sude: использовано 1 блоков из 2, кол-во символов 2597 (9%)

Оспариваем независимую экспертизу по ДТП – алгоритм действий

Во время судебного разбирательства именно анализ подобного рода является первостепенным и наиболее значимым элементом доказательственной базы, обосновывающим размер требуемой истцом компенсационной выплаты. Однако, достаточно часто вторая сторона, выступающая ответчиком, не согласна и считает, что убытки, понесенные истцом, значительно меньше тех, что прописаны в заключительной оценке аналитика.

Можно ли оспорить независимую экспертизу по ДТП и как это сделать? Как обжаловать выводы оценщика, какого алгоритма действий следует придерживаться, чтобы достичь желаемого итога и уменьшить величину компенсационной выплаты, вы сможете прочитать в представленной далее статье. Возможность граждан оспорить те или иные правовые акты в судебном порядке гарантирована Конституцией РФ, а также процессуальными законами.

Оспаривание производится в соответствии со следующим алгоритмом действий:

1. Ознакомление с постановлением о проведении экспертной оценки.
2. Анализ представленного отчета.
3. Инициирование вызова эксперта на судебное слушание.
4. Подача ходатайства о проведении повторной экспертизы.

Единоличная .

Эта статья адресована участникам дорожных автотранспортных происшествий и заинтересованным лицам, которые желают, но не знают, как оспорить независимую экспертизу по ДТП. Мы дадим необходимые разъяснения, относительно порядка оспаривания, коснемся некоторых правовых аспектов, связанных с тем, как оспорить экспертизу.

Для этого назначаются и проводятся независимые экспертизы по ДТП, с выводами которых не всегда согласны стороны и заинтересованные лица.

    Прежде чем ответить на вопрос о том, как оспорить независимую экспертизу по дорожно-транспортному происшествию необходимо разъяснить суть понятия «независимая экспертиза», рассмотреть основные виды экспертиз, усвоить порядок назначения и проведения экспертиз.

Для корректного использования и понимания значения словосочетания «независимая экспертиза» следует знать, что любое исследование, проводимое в рамках производства по делу о ДТП, по своей сути, должно отвечать критерию независимости.

Под независимостью понимается отсутствие заинтересованности эксперта, выполняющего экспертизу в результатах рассмотрения дела.

Именно так мы и будем понимать смысловое значение понятия «независимая экспертиза».

Термин «независимая экспертиза», не имеет законодательного закрепления.

Так в статье 12 Закона РФ «Об ОСАГО», устанавливающей порядок определения страховой выплаты, используются понятия «независимая экспертиза (оценка)» и «независимая техническая экспертиза транспортного средства». В данной правовой норме речь идет о двух различных, по сути, видах экспертиз.

В общеправовом смысле «зависимых экспертных заключений» не бывает.

Наличие заинтересованности эксперта при осуществлении экспертной деятельности по любой категории дел, превращает экспертное заключение в недопустимое доказательство (часть 2 статьи 50 Конституции РФ).

Помощь в оспаривании такого рода экспертных заключений, следует искать у профессиональных автоюристов и адвокатов, специализирующихся по делам о ДТП.

Для анализа обстоятельств ДТП, установления степени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшего, определении величины причиненного ущерба, от повреждения транспортных средств, и в других случаях, на первоначальных стадиях производства по делу о ДТП инициируются различные исследования.

Как оспорить вину в ДТП

Взыскание ущерба с виновника ДТП

Иск к страховой компании о возмещении ущерба при ДТП

Существует два вида исследований.

Первые выполняются специалистами, вторые – экспертами.

Документ, содержащий заключение специалиста, называется «исследованием». Его доказательственное значение существенно ниже исследования, проведенного экспертом (заключения эксперта).

Исследование может проводиться по инициативе любой из сторон – участников ДТП, без его процессуального закрепления. Исследование проводит специалист.

Проведение экспертизы назначается постановлением должностного лица (определением суда), осуществляющего производство по делу о ДТП. Эксперт всегда предупреждается об ответственности за дачу заведомо ложного заключения (статья 307 УК РФ, статья 17.9 КРФ об АП).

Участники производства по делу о ДТП (стороны, заинтересованные лица) имеют право на выбор экспертного учреждения (эксперта), которому будет поручено проведение экспертизы.

Они вправе заявлять отвод эксперту, формулировать и представлять вопросы для экспертизы, присутствовать при проведении экспертизы, заявлять ходатайства о назначении повторной, дополнительной, комплексной, комиссионной экспертиз (статьи 79, 84 ГПК РФ, статья 26.4 КРФ об АП).

Каждая из перечисленных экспертиз, используя научно обоснованные методы исследования объектов, решает определенный круг задач.

Автотехническая экспертиза при ДТП

Дорожно-транспортная экспертиза

Трасологическая экспертиза при ДТП

При разъяснении вопроса о том, как оспорить независимую экспертизу по ДТП, прежде всего, следует определиться о каком из ее видов идет речь.

Выбор методов и способов оспаривания, в каждой ситуации, требует индивидуального подхода.

Многолетняя практика по ведению дел о дорожно-транспортных происшествиях, в которых мне приходилось оспаривать экспертные заключения, позволяет лишь дать общие рекомендации по исследуемой теме.

    Алгоритм действий лица, по оспариванию независимой экспертизы в делах о дорожно-транспортных происшествиях можно представить в следующем виде:

1.     Процедуре оспаривания любой экспертизы по делу о ДТП предшествует ознакомление с постановлением (определением) о назначении экспертизы.

   Именно в этом процессуальном документе содержатся исходные данные, на основании которых эксперт выполняет экспертизу.

   В постановлении о ее назначении, указываются обстоятельства ДТП, излагаются показания участников и свидетелей происшествия, отражаются параметры, зафиксированные в протоколах осмотра транспортных средств, протоколе осмотра места происшествия и схеме места ДТП.

   Статьи в помощь:

   Схема ДТП

   Видео удалено.

   Видео (кликните для воспроизведения).

   Осмотр места происшествия при ДТП

   Протокол осмотра места ДТП образец

   Если при ознакомлении с постановлением о назначении экспертизы будут выявлены несоответствия сведений, содержащихся в постановлении и сведений зафиксированных в материалах о ДТП, то у защитника имеются все основания ходатайствовать о назначении дополнительной экспертизы.

   Выводы дополнительного экспертного заключения могут существенно отличаться от выводов первоначального.

2.     Ознакомившись с заключением эксперта необходимо дать ему оценку.

   При анализе экспертного исследования следует выяснить:

   а) полностью ли разрешены вопросы, поставленные перед экспертом;

   б) не превысил ли эксперт пределов своей компетенции;

   в) нет ли противоречий между резолютивной частью (выводами) и исследовательской частью заключения;

   г) соответствуют ли выводы экспертизы другим доказательствам, имеющимся в материалах дела о ДТП.

3.     При изучении экспертного заключения всегда следует применять критический подход.

   Лица, оспаривающие независимую экспертизу по ДТП, должны понимать, что заключение автотехнической и транспортно-трасологической экспертиз носит только вероятностный характер.

   Выводы экспертного заключения напрямую зависят от исходных данных.

   Даже незначительное изменение какого-либо условия или параметра, может привести к изменению заключения в целом.

4.     Для того чтобы оспорить заключение независимой экспертизы по ДТП нужно вызвать эксперта в судебное заседание.

   Эксперт подлежит допросу с целью разъяснения экспертного заключения.

   Если эксперт не сможет объяснить противоречий, имеющихся в заключении, то необходимо назначать повторное исследование.

Порядок рецензирования для оспаривания автоэкспертизы

Заключение эксперта нельзя оспорить путем подачи искового заявления или жалобы в суд. Однако при несогласии с порядком проведения экспертных действий или при очевидных нарушениях в выводах эксперта, заинтересованное лицо может использовать следующие варианты защиты:

• в суд можно подать жалобу на незаконные действия или бездействия экспертов – например, при нарушении порядка проведения экспертных мероприятий, отказ истребовать первичные медицинские документы и т.д.;
• можно за свой счет провести независимую экспертизу с последующим возмещение затрат с виновного лица;
• в рамках уголовного дела можно заявить ходатайство о проведении повторной или дополнительной экспертизы.

Основной причиной для каждого варианта оспаривания является несогласие участников процесса с характером повреждений и степенью вреда здоровью. Очевидно, что автовладелец заинтересован в том, чтобы характер повреждений оказался менее тяжким. Напротив, пострадавший сможет получить большую компенсацию, если выводы экспертов подтвердят тяжкие телесные повреждения.

Обжалование судебно-медицинской экспертизы при ДТП возможно по следующим причинам:

1. если эксперт не провел все обязательные процедуры обследования;
2. если не были даны ответы на все вопросы, поставленные следователем, судом или участниками процесса;
3. если заключение эксперта не соответствует результатам обследования;
4. если эксперт не учел иные обстоятельств ДТП, зафиксированные в процессуальных документах;
5. если эксперт умышленно исказил результаты обследования и внес в заключение недостоверные данные.

Назначение повторных и дополнительных экспертиз в уголовном деле является правом, а не обязанностью суда. Однако, если ходатайство содержит аргументированные основания, суд не вправе отказать в такой просьбе. Определение об отказе может быть обжаловано в вышестоящих судебных инстанциях.

Если проводится независимая экспертиза за счет одного из участников гражданского дела, суд будет обязан исследовать и оценить результаты обеих процедур. При этом, не имеет значения, по чьей инициативе проводились независимые экспертные мероприятия.

Заключение по итогам повторной или дополнительной экспертизы в уголовном деле будет рассматриваться судом наряду с иными доказательствами. При получении заключения независимого эксперта, оно представляется в страховую компанию для получения выплат по ОСАГО, либо в судебные инстанции для взыскания ущерба с непосредственного виновника. Также экспертное заключение будет являться основанием для расчета компенсации морального вреда при обращении с иском к виновнику аварии.

При рассмотрении дела, эксперт может быть вызван в суд для дачи пояснений в отношении своего заключения. Если будет выявлено умышленное искажение выводов по итогам процедуры, либо грубое нарушение порядка обследования, эксперт будет привлечен к ответственности, в том числе  по нормам УК РФ.

Специалисты могут:

• выяснить причины ДТП;
• установить обстоятельства происшествия;
• определить ущерб транспортному средству.

Если экспертиза проводится по определению суда, то расходы за нее берет на себя инициирующая сторона, либо бюджет, в случае, когда процессуальное действие инициируется самим судом.

Документ эксперта из страховой не считается неоспоримым подтверждением суммы ущерба. Если владелец автомобиля не согласен с выводами специалиста, он вправе заказать новую экспертизу, либо оспаривать выводы страховой в судебном порядке.

Очевидным основанием оспаривания считается заниженная сумма восстановительного ремонта или неправильная квалификация последствий автомобильной аварии – например, вина водителя очевидна и эксперт автоматически указывает все недостатки потерпевшего авто, включая те, которые не были причинены аварией.

Если основанием выступает сниженная сумма ущерба, то противоположная сторона, которую вправе представлять адвокат страховой организации, может заявить о заблуждениях оспаривающего субъекта и приводить в качестве доказательства собственные расчеты. Целесообразно заказывать экспертизу в государственных учреждениях, а также предоставлять оценочную документацию.

Проверка на досудебной стадии и судебное экспертное мероприятие существенно отличаются. Если на первом этапе оспаривается исключительно ущерб, с учетом вины конкретного водителя, то на судебной стадии истец или другое заинтересованное лицо может оспаривать причины ДТП, а также механизм столкновения машины, последствия аварии.

Инициировать судебную экспертизу может истец или ответчик. На разрешение эксперта может ставиться очередность вопросов, включая:

1. Поведение автомобиля в момент ДТП – скорость, траектория движения, реакция на препятствия.
2. Причины ДТП – с учетом материально-технических критериев: поверхность дороги, особенности препятствия и т. д.
3. Объем последствий и побочные элементы (катализатор события, участие в нем посторонних субъектов и предметов).
4. Конкретика – могли ли действия водителя спровоцировать ущерб, мог ли водитель, в случае своевременных манипуляций, предотвратить аварию.
5. Суммы ущерба. Специалист также уполномочен проводить подробные расчеты, прилагать к отчету фотографии, схемы, таблицы и другую актуальную информацию.

Результаты работы предоставляются в форме отчета, которые дополняются подробным документом – характеристикой работ. Отчет должен быть доступен сторонам, но также может быть подвергнут сомнению в процессуальном порядке. Итоги повторной экспертизы также могут быть обжалованы.

Сложно оценить, насколько востребованы данные экспертизы для вынесения правильного судебного решения. Однако ненадлежащее проведение экспертного исследования может повлиять на то, что суд примет неверное решение. Выйти из создавшейся ситуации поможет только проведение повторной экспертизы. Для разрешения на проведение повторного исследования, необходимо оспорить данные экспертизы.

Оспаривают результаты экспертных исследований по автотехнической экспертизе довольно часто и по следующим причинам:

• Завышенная или заниженная сумма ущерба;
• Неполное определение причиненных повреждений;
• Исключение элементов автомобиля из учета стоимости ущерба;
• Использование завышенных или заниженных цен;
• Несогласие с иными выводами эксперта.

Если заключение составлено с нарушением установленных методик, то днная проблема спокойно решается профессиональными специалистами.Чтобы оспорить экспертизу заинтересованной стороне нужно приложить немало усилий и принципиальности. Каждое судебное разбирательство, во время которого использовались выводы экспертизы, можно назвать уникальным, но опровержение экспертизы проводится по определенной схеме.

Голословно объявить данные экспертизы не получится. К процессу необходимо привлечь профессионала, обладающего знаниями в определенной сфере, способного изучить заключение, выявить все допущенные неточности и ошибки, и грамотно составить ходатайство о признании экспертизы необоснованной, подтвержденное рецензией на проведение экспертизы.

Нередко работа по подготовке рецензии намного сложней, чем проведение самой экспертизы, поскольку в ходе проверки необходимо изучить начальные и последующие факторы и оценить, насколько грамотно проводилось исследование. Рецензия не является прямым доказательством, но суд обязан ее рассматривать как материал дела и в случае отказа принимать содержащееся в ней данные обязан мотивировать свое решение.

Например:

• Эксперт не имеет соответствующей квалификации;
• Его выводы противоречат друг другу;
• Им не дано однозначного ответа на поставленные вопросы ввиду того, что его профиль не относится к предмету исследования.

Основное назначение рецензии заключается привлечении внимания суда к обоснованности рассматриваемой в качестве доказательства экспертизы, мнение о которой излагается как минимум равным по квалификации давшего заключение автоэксперту.

Заинтересованная в проведении повторной экспертизы сторона должна понимать, что суду необходимо четко изложить сомнения в правильности проведения предыдущей автоэкспертизы, что поможет выполнить рецензия, разработанная специалистами.

Привлечение специалистов позволяет получить ответы на вопросы, которые могут вызвать сомнения в обоснованности экспертизы автомобиля:

1. соответствует ли проведение автотехнической экспертизы нормам использования методик;
2. не противоречат ли выводы проведенным исследованиям;
3. насколько грамотно была применена нормативная документация;
4. не нарушались ли законодательные требования при изъятии экспертного материала,
   насколько логически изложены определения и доказательства;
5. соответствует ли эксперт требуемой квалификации для данного вида исследований.

Все доказательства неверно проведенной экспертизы автотранспорта заинтересованная сторона должна собрать самостоятельно с соблюдением законодательных норм. К данному процессу привлекаются специалисты, профессионально разбирающиеся в сфере деятельности, относительно которой проводилась экспертиза.

Заключается работа в рецензировании экспертизы по ущербу ДТП для ОСАГО в тщательной проверке заключения проводимого ранее экспертного исследования. Условно процесс того, как оспорить автоэкспертизу с участием рецензента, можно разделить на три этапа.

1. Первоначально проверяются формальные признаки, которые эксперты должны включать в первую часть заключения. Это данные о месте и времени проведения исследования, данные о квалификации эксперта. При отсутствии даже небольшой части данной информации результаты экспертизы вызывают сомнения, и суд может их признать опровергнутыми.
2. На следующем этапе проверяется, какие нормативные акты использовались при проведении автоэкспертизы, и насколько они соответствуют современному моменту. Нередко эксперты применяют нормативы, законодательная сила которых к настоящему времени была утрачена. Поэтому каждый используемый при проведении экспертизы нормативный документ обязательно проверяется на соответствие его действий и срока. Также при независимой автоэкспертизе могут использоваться завышенные или заниженные цены на автомобиль, его детали.
3. На завершающем этапе проверяется, какие методы применялись при исследовании. Для проведения экспертизы относительно исследования предметов определенной сферы деятельности человека, используются строго установленные методики.

Как оспорить экспертизу автомобиля

Необходимо понимать, что автоэкспертиза предоставляет суду информацию, представляющую собой знания и доказательства в определенной сфере, которые суд рассматривает и оценивает не менее щепетильно, чем другие доказательства. Экспертное исследование не является для суда обязательной силой. При наличии сомнений оно может быть опровергнуто проведением другой экспертизы, а отказ в назначении повторной – обжалован вместе с постановлением суда.

При проведении экспертизы могут быть допущены неумышленные или умышленные ошибки, допущенные экспертами под влиянием многих факторов. Если выводы экспертизы начинают вызывать сомнения, то экспертизу можно всегда оспорить законным путем, для чего необходимы веские основания.

Для признания экспертизы необоснованной могут быть использованы следующие основания:

• исследование проводилось с нарушением установленных требований к ее проведению;
• автоэксперт не соответствует по уровню квалификации законодательным и нормативным требованиям;
• используемые для проведения автоэкспертизы методики не соответствуют существующим требованиям;
• были допущены ошибки в проведении экспертного исследования по автотехнической экспертизе и в оформлении заключения.

В данном случае экспертиза рассматривает насколько правильными и последовательными были действия участников ДТП относительно конкретной дорожной обстановки. Автотехническая экспертиза назначается по заявлению органов дознания, суда, следствия, либо самих водителей, участвовавших в аварии. В заявлении на проведение экспертизы требуется указать основания, по которым проведение анализа необходимо, а также список вопросов, на которые заявитель хочет получить ответ.

Подавая ходатайство на проведение автотехнической экспертизы, следует внимательно подойти к выбору экспертной организации. Главный критерий при принятии решения – опыт работы и уровень квалификации ответственного эксперта. Законом не установлены конкретные сроки для проведения данного вида анализа. Также нет фиксированной стоимости проведения оценки.

Какие вопросы разрешает рецензия автоэкспертизы

Стоимость зависит от сложности и объема мероприятий. Потребуются:

1. Дополнительное обследование технических агрегатов, в том числе поврежденных деталей, сопоставление их с аналоговыми схемами.
2. Изучение рыночной стоимости запчастей, суммы восстановительного ремонта. Общероссийских критериев – таблиц стоимости не предусмотрено. Цены зависят от региона, конкретной марки, модели автомобиля, а также от совокупности повреждений.
3. Рассчитать подробную смету восстановительных работ, сравнить ее с первоначальными суммами, заявленной страховой компанией.

Наиболее эффективно оспаривать экспертизу на стадии судебного разбирательства либо в претензионном порядке.

Немаловажно и то, чтобы правильно использовались инструментальные средства. По некоторым требованиям, при проведении экспертиз определенного вида, применяются строго оговоренные инструменты. Если применялись другие средства, то экспертиза может быть признана недействительной. Кроме того, арифметические ошибки в расчетах тоже могут поставить под сомнение данные экспертного исследования.

После того, как на уже имеющееся заключение автотехнической экспертизы будет дана рецензия с указанием недостатков, любая заинтересованная в новом исследовании сторона вправе заявить суду ходатайство о назначении повторной экспертизы.ходатайство об автотехнической экспертизе можно подать как устно, так и письменно.

Одновременно можно:

• Указать дополнительные вопросы, уточняющее формулировки;
• Выбрать экспертное учреждение;
• Ходатайствовать об отнесении расходов экспертизы за счет федерального бюджета, если отсутствуют деньги на ее оплату и есть подтверждающие документы. Расходы на экспертизу потом будут взысканы с ответчика.

Оспорить результат экспертизы можно всегда. Главное, к процессу привлечь специалистов, хорошо понимающих специфику проведения экспертизы и разбирающихся в решении специализированных вопросов. Наши юристы могут помочь с оспариванием автотехнической экспертизы и выбрать новое экспертное учреждение для проведений дополнительных исследований.

Какие вопросы разрешает рецензия автоэкспертизы

Кроме того, повторного проведения может потребоваться для экспертного исследования, если возникнут подозрения в компетентности эксперта:

• профессионализм эксперта вызывает сомнения;
• у эксперта была личная заинтересованность в определенных выводах;
• эксперт проводил исследования по запросу своих родственников, близких людей;
• эксперт находится в служебной зависимости от одного из участников процесса.

Если будет установлен умысел эксперта на искажение результатов исследования автомобиля по автотехнической экспертизе, то в отношении него могут быть применены меры уголовной ответственности.

Что делать после рецензии: как потребовать повторную экспертизу?

В отчете об оценке перечислены, как поврежденные,все узлы и агрегаты находящиеся в подкапотном пространсве, в т.ч., даже блок двигателя, радиатор, гидроуслитель и т.д., при этом отсутствуют в отчете, среди поврежденных, такие элементы как капот,бампер,фары. На фототаблице находящемся в отчете бампер и одна фара вообще отсутсвуют, но место их крепления разбиты, из чего следует, что они тоже были разбиты.

Каким образом доказать, что не все повреждения, перечисленные в отчете причинены в результате ДТП произошедшего по вине водителя грузовика? Водитель грузовика твердо утверждает, что он неоднократно после ДТП видел ту легковушку, которая ездила с заклеенным полиэиленом окном после того ДТП. Обязательны ли для суда выводы этого отчета или они носят рекомендательный характер.

Поэтому каждому водителю стоит знать о своем праве на независимую экспертизу, которая даст реальную оценку ситуации.

• «1. В целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.
• 2. Независимая техническая экспертиза проводится по правилам, утверждаемым Банком России.
• 3. Независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России.

Во время судебного разбирательства именно анализ подобного рода является первостепенным и наиболее значимым элементом доказательственной базы, обосновывающим размер требуемой истцом компенсационной выплаты.

Однако, достаточно часто вторая сторона, выступающая ответчиком, не согласна и считает, что убытки, понесенные истцом, значительно меньше тех, что прописаны в заключительной оценке аналитика.

Можно ли оспорить независимую экспертизу по ДТП и как это сделать? Как обжаловать выводы оценщика, какого алгоритма действий следует придерживаться, чтобы достичь желаемого итога и уменьшить величину компенсационной выплаты, вы сможете прочитать в представленной далее статье. Возможность граждан оспорить те или иные правовые акты в судебном порядке гарантирована Конституцией РФ, а также процессуальными законами.

Допустимость принятия экспертного исследования

В некоторых случаях при выявлении определенных нарушений экспертное исследование считается допустимым. Даже если заключение было оформлено небрежно, но все изыскания выполнены безукоризненно, то выводы экспертизы могут признать допустимыми.

   Выбор экспертной компании является очень важным этапом. Из многообразия и многочисленности фирм, оказывающих услуги на рынке экспертиз, бывает не просто выбрать ту, которая сможет предложить квалифицированную помощь.

Кроме того, нужно быть предельно внимательным при выборе оценочной организации, поскольку и здесь встречаются недобросовестные специалисты и мошенники. Так, например, в практике был случай с одним из оценщиков – «А», который производил оценку для известной страховой компании, и якобы назывался независимой экспертной организацией.

При определении ущерба существенно занижалась стоимость нормо-часа работы, стоимость запасных частей и расходных материалов для ремонта и окраски. Запчасти, указанные в калькуляции, не имели каталожных номеров деталей – это при расчете стоимости ремонта автомобилей иностранного производства. В самом отчете отсутствовали ссылки на источники информации по ценам на запасные части. Все это приводило к существенному занижению стоимости восстановительного ремонта вплоть до 20 процентов от реальной суммы ущерба.

Наиболее гарантированным способом поиска достойного оценщика (эксперта), могут послужить опрос ваших друзей и знакомых, возможно кто-то из них уже обращался в независимую экспертизу по ДТП и остался доволен результатом. Если нет, то обзвоните несколько независимых экспертиз, поинтересуйтесь ценами на услуги экспертизы, сроками выполнения работ и выберите ту независимую экспертизу, которая вас больше устроит.

Поинтересуйтесь также: какие специалисты работают в экспертной компании – обладают ли достаточными знаниями и опытом, чтобы оценить конкретно ваш автомобиль, какими источниками и компьютерными программами будут пользоваться при оценке. Если вас что-то настораживает, не стесняйтесь оговорить это при заключении договора с экспертной организацией.

   Выбор независимой экспертизы является решающим фактором при взыскании страховой выплаты со страховой компании, к этому шагу стоит подойти серьезно.

ПОЛЕЗНО: смотрите видео с советами по оспариванию экспертизы и пишите свой вопрос в комментариях ролика прямо сейчас

Как оспорить экспертизу опираясь на Закон

Основанием для производства судебной экспертизы служит определение вынесенное судьей. Любая экспертиза, согласно 73-ФЗ РФ может проводиться, как в государственном, так и негосударственном экспертном учреждении. Кроме этого производство судебной экспертизы может быть поручено другому лицу, обладающему специальными научными знаниями. Случается, что экспертизе содержатся ошибки и противоречия. Далее мы поговорим, как оспорить экспертизу в суде.

Как оспорить экспертизу. Основные критерии

К одному из основных доказательств в суде относится экспертиза.

1. Наше законодательство, в частности ст.55 ГПК РФ, дает возможность сторонам оспаривать любые доказательства, которые приводит противоположная сторона. Так как экспертиза относится к доказательствам, следовательно можно оспаривать и ее. При этом противоположная сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, когда оспаривает экспертизу.
2. Законодатель указывает нам, в частности ч.3 ст.86 ГПК РФ, что экспертиза не является обязательным доказательством в суде, но в ряде случаев без нее не обойтись. Если Вы сомневаетесь в правильности и объективности выводов сделанных судебным экспертом, то попытайтесь ее оспорить с целью назначить повторную судебную экспертизу. Для этого необходимо написать ходатайство и привести веские доводы, указывающие, например, на противоречие в исследовательской части и выводах, к которым пришел эксперт.
3. Несомненно следует четко определить по каким основаниям Вы будете оспаривать результаты завершенной судебной экспертизы. Если Вы не являетесь специалистом в данной области и не обладаете необходимыми специальными знаниями, то можно обратиться за помощью к специалисту, который разбирается в данном вопросе. Последний может, например сделать рецензию на проведенную судебную экспертизу, и найти несоответствие в процессе проведенных исследований и выводах.
4. Оспорить экспертизу в суде можно и по таким основаниям, как процесс назначения и порядок проведения экспертизы; действия эксперта в процессе проведения исследования; возможная заинтересованность экспертов в итоговом результате, а также их квалификация; применение методов и методик, которым отдал предпочтение эксперт в плане их научности и общепризнанности.
5. Вышесказанное позволит Вам заявить отвод судебному эксперту, признать его заключение недопустимым доказательством по делу и заявить ходатайство о назначении повторной судебной экспертизы.

Надеемся, что помогли Вам с ответом на вопрос — Как оспорить экспертизу. Если вопросы остались, задавайте свои вопросы ниже.

Прочитали: 535

Назначение автоэкспертизы в суде необходимо для разрешения разногласий сторон при спорах, связанных с ДТП.

Поскольку судья не является специалистом в этой области, ему необходимо опираться на проверенные данные при вынесении решения экспертами.

Закон

Возможность проведения судебной автотехнической экспертизы предусмотрена ст. 79 ГПК РФ. Ее назначение судом происходит при возникновении необходимости специальных познаний для разрешения вопроса.

В этой же статье регламентирован порядок назначения, а также санкции на случай препятствования ее проведению.

Что это такое?

Суды прибегают к назначению автотехнической экспертизы, когда для разрешения спора требуются специальные заключения.

Исследование предоставляет полную, достоверную и объективную информацию по поставленным вопросам.

Типичная ситуация, в которой необходимо назначение независимой оценки, – споры между гражданином и СК. Это может быть несогласие с размером страховой выплаты. Либо предъявление требований к виновнику ДТП, когда размер причиненного ущерба превышает максимальную сумму выплаты.

Автоэкспертиза – это целый комплекс исследований. Для ее проведения специалист должен обладать познаниями в области ремонта и обслуживания транспорта, криминалистики, медицины.

В зависимости от цели исследования экспертизы различаются по видам:

1. Определение обстоятельств происшествия. Данное исследование разбирает механизм ДТП, положение его участников перед столкновением, скорость передвижения авто, соблюдение водителями ПДД.
2. Трасологическая. Определяет обстоятельства ДТП. Устанавливает место аварии, траекторию движения автомашин перед столкновением, принадлежность повреждений к конкретному ДТП.
3. Транспортная. Заключается в целях определения размера причиненного ущерба, отношении повреждений к конкретному столкновению, стоимости работ по восстановлению автомобиля.
4. Инженерно-психофизиологическая. Выявляет психическое состояние водителей во время ДТП. Могли ли участники правильно или неправильно оценить ситуацию, предотвратить столкновение, как авария повлияла на их дальнейшее состояние.

Вопросы, которые решает

Заключение эксперта дает объективную оценку тем техническим параметрам и процессам, в которых стороны не являются специалистами.

Исследование обстоятельств аварии позволяет установить полную картину происходящего как во время ДТП, так и до его совершения. Специалист анализирует действия водителя, параметры движения транспортных средств и иных участников дорожно-транспортного происшествия. Заключение помогает определить виновника столкновения, а также нарушенные им ПДД.

Диагностика технического состояния автомобиля определяет повреждения, причиненные в конкретной аварии.

При этом она устанавливает недостатки автомобиля, существовавшие до ДТП.

Определяет, сколько будет стоить восстановление автомобиля до его первоначального состояния.

Трасологическое исследование предполагает определение событий аварии по следам. Эксперт устанавливает траекторию движения транспорта, его положение по отношению к остальным участникам столкновения.

Инженерно-психологическая экспертиза помогает установить виновника. Это осуществляется путем анализа психического состояния участников. Специалист проверяет, мог ли водитель предотвратить аварию, предприняв некоторые действия.

Когда нужна экспертиза для суда?

Экспертное заключение является доказательством в гражданском процессе. На ней суд основывает свое решение.

Ситуации, в которых потребуется проводить автотехническое исследование:

• споры о размере страховой выплаты;
• споры об установлении виновника ДТП;
• споры об определении обстоятельств аварии.

Наиболее часто встречаются случаи из первой категории. Страховые компании сотрудничают с оценочными учреждениями, которые при определении размера ущерба, нанесенного автомобилю, занижают стоимость ремонта, деталей.

Водителю в такой ситуации приходится делать независимую экспертизу и обращаться за взысканием доплаты через суд. При наличии двух экспертных заключений судья назначает проведение судебной экспертизы.

В ДТП были пострадавшие

Если в дорожно-транспортном происшествии ущерб причинен не только автомобилю, но и здоровью участников, то обязательно проводится судебно-медицинская экспертиза. Она призвана оценить тяжесть вреда здоровью. В этом же исследовании предоставляется вывод о действиях водителя во время столкновения.

Важно: специалист не определяет наличие умысла в действиях участников ДТП, сделать это может только суд.

Кто может ходатайствовать проведение?

Несмотря на то, что ГПК РФ предусматривает возможность заявления устных ходатайств, прошение о назначении экспертизы подается только в письменном виде. Мало заявить о необходимости автоэкспертизы. В ходатайстве сторона должна определить примерный список вопросов, а также предложить экспертное учреждение.

Подать заявление с просьбой о назначении экспертизы может любая сторона по делу.

Остальные участники судопроизводства вправе предлагать свои вопросы, высказывать пожелания по определению бюро для ее проведения.

Окончательный список вопросов и выбор учреждения либо конкретного лица подготавливает суд.

По ходатайству стороны выносится определение с указанием оснований для проведения экспертизы, вопросов, подлежащих разрешению, наименования специального учреждения. Суд определяет срок проведения оценки.

Кто проводит?

Российское законодательство регулирует экспертную деятельность, обязывая учреждения получать лицензии у контролирующих органов. Проведение автотехнического анализа для суда осуществляют только сертифицированные организации. В противном случае заключение не может быть принято судом.

Эксперт должен быть в списке, имеющих право на проведение судебных экспертиз, Министерства юстиции.

Сервисный центр, обслуживающий автомобиль на постоянной основе, не может проводить техническую экспертизу, поскольку признается заинтересованной стороной. Аналогично не может проводить исследование по заданию суда независимый эксперт, сотрудничающий с конкретной страховой компанией.

Кто оплачивает?

Обязанность по оплате автоэкспертизы возлагается на лицо, заявившее ходатайство о ее проведении. В определении судья указывает оплачивающую сторону.

По результатам рассмотрения дела возмещение расходов на проведение оценки возлагается на проигравшую сторону.

Стоимость зависит от следующих факторов:

• марка автомобиля;
• его размеры;
• степень повреждения;
• количество поставленных на разрешение вопросов.

Если выводить среднюю цену оценки, то она будет в районе 10000-15000 руб.

Как она проводится?

Порядок проведения

После назначения экспертизы суд подготавливает полный пакет документов для предоставления его в бюро. Эксперт не может самостоятельно выбирать материалы для исследования, поэтому ему изначально нужно предоставить все необходимое. Это материалы административного дела, предыдущие технические исследования и акты осмотра, фотографии, сам автомобиль.

Тщательно изучив предоставленные материалы, эксперт пишет заключение. Это конечный документ, в котором излагается результат, полученный специалистом.

Далее материалы дела вместе с оценкой направляются в суд для дальнейшего рассмотрения.

Сроки

Конкретный период, в который должно быть сделано заключение, законом не определен. Суды дают примерный срок на осуществление всех необходимых действий – месяц. Само проведение осмотра автомобиля занимает небольшое количество времени, от одного дня до недели.

Основная часть работы, исследование обстоятельств и составление заключения занимают наибольший период времени. Общий срок зависит от степени загруженности экспертного учреждения.

Оценка ущерба

Существуют виды заключений, которые должны ответить не только на вопросы об обстоятельствах ДТП, но и определить размер причиненных транспортному средству повреждений.

Проведя осмотр машины, эксперт устанавливает перечень повреждений. Далее путем проведения исследований эксперт определяет, были ли они причинены в результате данного ДТП или уже имелись на момент его совершения. После проводит оценку затрат на их устранение.

Заключение

После проведения необходимых исследований эксперт выдает заключение. Этот документ состоит из нескольких частей. Во введении делается ссылка на образование проводившего лица, наличие квалификации, опыт в экспертном деле, а также кратко описываются обстоятельства получения материалов.

В основной части эксперт описывает, какие исследования проводились.

В заключении эксперт обязан ответить на все вопросы, поставленные судом. Нельзя пропускать ни одного. Если ответить на один из пунктов невозможно, эксперт указывает это в заключении.

При установлении судом неполноты технического исследования может быть назначена дополнительная или повторная экспертиза.

Полезное видео

Подробно о процессе:

Источники:

1. Бачурин, Д. Дорожно-транспортные происшествия. Порядок действий при ДТП / Д. Бачурин. — М.: АСТ, Астрель-СПб, 2014. — 943 c.
2. Новиков, Александр Николаевич; Кулев Максим Владимирович Анализ Факторов, Оказывающих Влияние На Численность Пунктов Технического Осмотра Транспортных Средств В Регионе / Владимирович Новиков Александр Николаевич; Кулев Максим. — Москва: СИНТЕГ, 2015. — 142 c.
3. Шипунова, В. А. Безопасность на дороге. Тематический уголок для ДОУ / В.А. Шипунова. — М.: Карапуз, Сфера, 2012. — 443 c.