Какое должно быть видео с регистратора для доказательства в суде?

Сейчас мы вам расскажем о возможностях использования видео с ДТП с регистратора как доказательства в суде. Мы специально для вас приведём пример, недавно было одно слушание по поводу «взыскания возмещения за нанесённый ущерб во время ДТП». Во время рассмотрения дела, истец подал ходатайство о присоединении к делу диска, который содержит видеозапись с ДТП, данная запись была выполнена скрытно и скрыта в ходе до судебных выяснений. Суд, приняв во внимание позицию сторон пришёл к решению — отказать в удовлетворении ходатайства истца.

Почему данное решение суда было верным?

В основном, видеозапись является доказательством в суде, но не в этом случае. Почему так? На это есть свои причины. В первую очередь, мы вам расскажем о том, что представляет из себя доказательство и каким оно должно быть.

В статье, под номером 57 Гражданского кодекса, говорится: любые информационные, визуальные, текстовые, цифровые данные. На основании подобных данных, суд производит факт установления наличия или полного отсутствия причин, которые могут обосновать требования и противоречия всех сторон, а именно — третьих лиц, представителей третьих лиц, людей которые были допрошены в качестве свидетелей, документальных и вещественных доказательств, а именно (в нашем случае) — звуковых и видео файлов, а также, заключения экспертов.

Принимая во внимание все нормы 57 статьи гражданского кодекса, аудио-видео записи, являются и подпадают под классификацию вещественных доказательств, так как видео запись является предметом из материального мира, также, видеозапись имеет всю нужную информацию про происшествия и обстоятельства которые имеют большой вес для дела.
Вы спросите, так чем же не доказательство?

Вся основная проблема в сложности приобщения данных материалов к делу, так как данное вещественное доказательство, а именно — видеозапись должна полностью отвечать определенным критериям.[1]

Сейчас мы вам перечислим основные моменты:

• Первый момент: Данная видеозапись должна иметь в себе данные об обстоятельствах, которые имеют какое-либо значение для данного дела.
• Второй момент: Если так сложилось, что видеозапись — доказательство, то она должна подходить под нормы и требования законодательства и быть допустимой для использования в судебном процессе.

В нашем примере был применён второй момент, в этом и проблема. Всё дело в том, что истец скрывая от ответчика факт, задумку и цель проведения видеосъемки своими действиями выполнил не законную съемку. Скрытая съемка запрещена законодательством, даже если она была произведена после ДТП
Мы хотим вам сказать, что видео аварий с регистраторов не является доказательством в суде, если видеозапись не была вовремя предоставлена и на ней указана не соответствующая дата.

Также в статье 32 говориться о том, что — без разрешения лица, запрещается сбор, использование и хранение информации о данном лице, также, запрещено распространение секретной информации без разрешения лица у которого была получена данная информация .Но предусмотрены случаи в которых можно распостранять, собирать и хранить информацию, это случаи которые касаются безопасности страны, экономического состояния и остальных прав человека.

Также, есть ещё одна статья, под номером 307 Гражданского кодекса. В данной статье говорится о том, что любое физическое лицо не может быть снято на фото или видеоаппаратуру без официального разрешения данного человека.

Разрешение лица сниматься на фото или видеоаппаратуру, предусмотрено в том случае, когда данная процедура происходит на различных мероприятиях, собраниях, конференциях, митингах и на остальных мероприятиях, которые носят публичный характер. Принимая во внимание все выше описанные моменты, мы можем сказать вам о том, что данная видеозапись была получена с огромным нарушением закона и прав человека. Теперь, вы поняли почему суд вынуждены был отклонить данную видео запись и не принял её в доказательную базу, так как она была добыта незаконным путём и была отклонена по причине — не допустимости.

В конце, хочу вам сказать: если вы хотите приобщить какую либо видеозапись к судебному процессу, то вы должны знать, что видео запись которая будет приобщена не должна быть выполнена с нарушением закона. Чтобы видеозапись была приобщена она должна быть снята со всеми нормами и требованиями, то есть, вы должны предупредить о факте начала съемки и уведомить о данном событии лицо, которое будет подвержено съемке.

Случай и истец который был показан нами в примере, красноречиво говорит о том, что вам никогда не стоит использовать в судебном процессе те видеозаписи, которые были добыты вами с нарушением норм гражданского кодекса и прав человека. В конце хочу подвести итог и ответить на вопрос: Является ли видеозапись доказательством в суде.??
Ответ — да, является, но только при условии соблюдения установленных норм и прав.

Совет: Если не по своей вине попали в ДТП, то вам в первую очередь нужно приобщить видеозапись с регистратора к протоколу о происшествии. Не приобщенную запись будет сложно приобщить с течением времени.

[2]

Обновлено 28.02.2019 21:49 Просмотров: 104

В делах по ДТП нужно иметь доказательства того, что именно произошло на дороге. Для этих целей вам поможет видеорегистратор.

Если необходимо точно определить место столкновения, наезда на пешехода (на переходе или за его пределами) или то, кто из двух водителей выехал на полосу встречного движения (и насколько), или – кто на какой сигнал светофора двигался, — свидетельские показания бывают плохим помощником: люди могут не только сознательно лгать, но и просто что-то плохо в стрессовой ситуации запомнить, иметь плохой глазомер и, следовательно, трудности с определением конкретного места или расстояния. 

Экспертиза в таких случаях тоже часто даёт весьма приблизительные ответы: и сами эксперты, — автотехники и транспортные трассологи могут ошибаться, и фиксация следов в протоколе осмотра и на схеме ДТП часто оставляет желать много лучшего. 

А если есть видеозапись происшествия, — то, как говорится, лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать. И в случае конфликта с полицейскими запись для доказательства своей правоты может быть незаменима.

Является ли запись видеорегистратора доказательством в суде

Является. Точно так же, как, например, запись с камеры видеонаблюдения. Конституционный Суд Украины принял решение: если это не незаконная оперативно-розыскная деятельность (то есть, например, не умышленная незаконная слежка за кем-либо), а просто частная съёмка или съёмка камерой видеонаблюдения, когда не знаешь, кто и что попадёт в кадр, — это законное доказательство.

Законное, конечно, при условии, что оно правильно процессуально использовано и приобщено к делу. Поэтому разберёмся, что для этого нужно и в каких случаях.

Дело о ДТП или о какой-то дорожной ситуации, где может помочь видеорегистратор, может рассматриваться в четырёх видах процесса, в которых правила относительно доказательств во всех случаях разные:

1. Уголовный процесс (если ДТП с жертвами и пострадавшими).

2. Процесс по делу об административном правонарушении (если полиция составила и направила в суд протокол по делу о ДТП, управлении транспортным средством в состоянии опьянения и т.п.).

3. Административный процесс – не то же, что процесс по делу об административном правонарушении: это разные вещи (например, водитель обжалует в суде постановление, вынесенное полицейским).

4. Гражданский процесс (например, по делу о возмещении ущерба от ДТП).

Как видеозапись с регистратора может попасть в материалы уголовного дела

В материалы уголовного дела видеозапись может попасть двумя путями. 

Это может быть как осмотр места происшествия, когда следователь видит сам регистратор в автомобиле, так и другое следственное действие впоследствии (обыск, доступ к материалам). 

В этом случае важно, чтобы были следователем соблюдены все процессуальные нормы. Затем следователь просматривает саму видеозапись и, при необходимости, назначает по ней экспертизу.

Естественно, содержание этой записи иногда выгодно водителю, иногда – нет. Если нет, то как раз полезным может быть найти несоответствия закону в действиях следователя: это приведёт к тому, что запись будет признана недопустимым доказательством. А вместе с ней – и те заключения экспертиз, в которых она используется.

2. Видеозапись ДТП предоставляется самим водителем, находящимся в роли либо подозреваемого (обвиняемого), либо потерпевшего по делу. Это может быть сделано ещё на досудебном следствии, — запись предоставляется следователю. 

Бывает такие случаи, когда выгодно предоставить запись только в суде – но здесь есть нюанс: чтобы суд её принял, после окончания досудебного следствия, когда потерпевшим и подозреваемым предоставляются материалы дела, они сами, в свою очередь, должны ознакомить прокурора с имеющимися у них доказательствами. В противном случае суд такое доказательство не примет.

Как мы видим, в уголовных делах, даже когда есть такое очевидное доказательство, как видеозапись ДТП, много нюансов. И без помощи опытного адвоката по ДТП лучше самостоятельно не пытаться разобраться со всеми тонкостями следственных действий и судебного процесса.

Процесс по делам об административных правонарушениях слишком упрощённый, что делает проблематичной защиту лица, привлекаемого к административной ответственности. 

Но вот с видеозаписями – действительно проще. Они просто приобщаются к материалам дела (как правило, уже в суде), с соответствующим ходатайством. Суд такое доказательство обязан изучить, и не может его игнорировать без веских оснований.

Правила в административном и гражданском процессе. Они там практически одинаковые, поэтому рассмотрим их вместе. 

Но есть один нюанс: в гражданском процессе, когда речь о возмещении ущерба от ДТП, как правило, вина того или иного водителя уже установлена или приговором по уголовному делу, или постановлением об административном правонарушении. 

И то, и другое обязательно для суда, рассматривающего гражданское дело о последствиях такого происшествия. То есть утверждать в гражданском процессе, что данный водитель невиновен, уже нельзя. 

Зато доказывать, что есть не только его вина, но и вина другого участника происшествия, — можно. Хотя некоторые судьи очень не любят рассматривать такие доказательства: дескать, вина уже признана, теперь рассматриваем только ущерб. Но такая позиция на законе не основана.

Порядок подачи видеозаписи регистратора, в административном и гражданском процессе

Во-первых, такая видеозапись (она на современных регистраторах всегда цифровая), с точки зрения закона, — это электронное доказательство. Суд должен иметь возможность изучить оригинал электронного доказательства, а не копию.

Это накладывает определённые ограничения на то, каким оборудованием должна делаться запись. Например, многие используют для этого соответствующие программы в мобильных телефонах. 

В этом случае приложение должно быть настроено таким образом, чтобы запись осуществлялась не в память телефона, а на карту памяти, которая в телефон вставляется. 

Чтобы была возможность эту карту передать в материалы дела, — понимая, что там окажется и остальная информация, которая на карте содержится. 

И категорически нельзя использовать в качестве видеорегистратора телефон, который не имеет отдельной карты памяти (к сожалению, это касается и техники Apple): «извлечь» из него этот самый оригинал электронного доказательства невозможно. Такова уж специфика нашего законодательства…

Во-вторых, по общему правилу, доказательства (в том числе и электронные) должны подаваться вместе с первым заявлением по сути спора. Что это значит? 

С соответствующим количеством копий для других участников процесса. Если в суд подают на нас, а мы ссылаемся на видеозапись, как на доказательство, — например, того, что в ДТП есть и вина другого водителя, — то запись мы должны приобщить к отзыву на исковое заявление. 

И копии отзыва, как и записи, направить сторонам по делу (кроме пользования системой «Электронный суд», но эта система и её использование – отдельная тема).

Если мы этого не сделаем, а захотим приобщить видеозапись, — или другие доказательства, — к делу позже, то суд нас спросит: почему вы этого не сделали раньше? И, если причина не будет уважительной, в исследовании таких доказательств может отказать.

Зато, если мы всё сделали правильно, то суд обязан будет видеозапись изучить, и, вынося решение, будет, скорее всего, ею руководствоваться. Практика такая, — по всем категориям дел, — есть, и достаточно обширная. 

При соблюдении процессуальных норм, как правило, проблем с такими доказательствами не бывает. А судье, в конечном итоге, самому лучше раз увидеть, как всё произошло, чем сто раз услышать.

Автор: Вадим Володарский

Читайте также: 

Адвокат по уголовным делам

Адвокат по ДТПАдвокат Тимохов Олег ЕвгеньевичЕсли вы задержаны полициейСемейный адвокат ХарьковПраво на защитуПредставительство в судеКонсультация по уголовным дел

Рекомендуем поделиться с друзьями в социальных сетях:

Ваше мнение важно для нас! Пожалуйста, оцените материал или поделитесь им в социальных сетях, кликнув по соответсвующей кнопке.

Является ли видеозапись доказательством в суде?

Краткое содержание статьи:

С развитием интерактивных технологий и массовой компьютеризации населения, любой человек может запечатлеть, все, что происходит на улице или в магазине, даже на дороге, сидя за рулем. И если вдруг произошло что-то противозаконное, и вы это засняли на камеру вашего гаджета, до конца остается пока еще непонятным: является ли видео доказательством в суде, сможет ли оно помочь в расследовании дела.

как доказательство в для судьи

Что нужно сделать, чтобы ваш видеоролик подходил для судебного разбирательства в качестве доказательства, и считался подлинным:

• Всегда устанавливайте правильное время на вашем приборе. Никогда не знаешь, что произойдет и в какой момент. Если вы поленились это сделать, то можете не рассчитывать, что ваш документ, созданный другим числом, будет признан судьей. Судебный процесс не терпит приблизительности. Только достоверные факты.
• Можно показать нескольким случайным свидетелям, которые впоследствии подтвердят его правдивость.
• Не тяните с легализацией, пустите ролик в дело сразу же. Чем позже он появится в протоколе, тем сложнее будет доказать, что он не сфабрикован.

Таким образом, необходимо не просто снять на видео инцидент, но еще и снять его правильно, подтвердив тем самым подлинность.

Будет ли запись с видеорегистратора служить доказательством в суде?

В последнее время автолюбители стали бдительными и стараются обезопасить себя во время вождения от разного рода происшествий на дороге видеосъемкой с помощью регистратора. Поможет ли такое видео судье разобраться в ситуации?

1. Решение о вынесении приговора принимает судья, и, учитывая особенности законодательства нашей страны, он может не прикладывать к делу то или иное доказательство, на свое усмотрение.
2. Если ваша видеозапись все же была рассмотрена, она может выступать в роли лишь косвенного доказательства происшествия.
3. Для того чтобы запись считалась подлинной и смогла участвовать в процессе, необходимо оформить ее наличие тут же, в протоколе, иначе у суда могут возникнуть сомнения. При необходимости указать: модель, марку регистратора и время, соответствующее данному событию.

В КОАП РФ, в статье 26.7 прописан закон, который гласит, что «документы служащие доказательством могут быть представлены в письменном и в ином виде». Данная статья дает нам повод думать, что ролик автомобильного регистратора, может выступать в качестве доказательства в суде. Но только если судья примет его.

Является ли видеоролик доказательством в уголовном деле?

Вы засняли что-то крайне серьезное: убийство, кражу или тому подобное, смело отправляйтесь с вашим материалом в полицию, если:

• Содержащиеся в ролике данные являются фактическими, показывают конкретные действия, определенного человека. На нем должны быть четко видны лица, номера автомобиля и другие характерные признаки.
• Информация относится к определенным обстоятельствам, обосновывает либо опровергает произошедшее.
• Вы стали жертвой вымогательства или вам предложили взятку и вы смогли это запечатлеть на камеру.

Любое доказательство должно быть получено без нарушений закона и отвечать его требованиям. Определенной статьи на этот счет нет, но каждый судья рассматривает данный пункт по-своему.  Он может отвергнуть или принять материал, увидев, что он добыт с использованием, например силы или запугивания свидетелей и участников уголовного процесса. Либо собран без согласия на получение не уполномоченными на то лицами.

Ваш видеоролик обязательно изучат эксперты-криминалисты, дело ведь нешуточное. Они подтвердят вышеизложенные пункты. В любом случае, предоставить такую важную информацию – ваше право. Возможно, она спасет кого-то от судебной ошибки.

Является ли видео доказательством в гражданском деле?

Гражданские дела – это вид разбирательств, не имеющих отношения к конституционным, уголовным и административным направлениям. Они могут быть:

• Семейными.
• Трудовыми.
• Жилищными.
• Экологическими.

Может ли помочь разрешить спор видеозапись в таких вопросах? ГПК РФ в статье 55 говорит, что «сведения, относящиеся к гражданскому делу, могут быть получены как из объяснения сторон, свидетелей так и из письменных, аудио- и видеозаписей». Здесь опять же важно доказать подлинность своего материала.

С началом процесса ваш видеоролик будет храниться в суде, который обязан вернуть его в первоначальном виде при завершении процесса.  В исключительных случаях, материал остается, как доказательство, на постоянное хранения в архивах. В таких случаях хозяину должна быть предоставлена бесплатная копия.

как доказательство административного правонарушения

Административное нарушение – действие или бездействие, не наносящее существенного вреда человеку, предусматривающее ответственность в виде административного наказания. Да, видеоматериал будет служить доказательством здесь, опять же, если нет сомнений, что он не сфабрикован специально.

Например, вы увидели, что автолюбитель припарковал свою машину на газон и сняли, как он это делает на видеокамеру.

На ролике хорошо видно, какой марки машина, цвет, главное ее номера, а ваша аппаратура настроена на правильную дату и показывает время, соответствующее происходящему.

Вы можете наказать нарушителя и отправить свой видеоролик в ГИБДД. Сегодня даже существуют специальные приложения для телефонов, позволяющие сделать это довольно быстро.

Как можно понять, видеоматериал является серьезным аргументом в суде против нарушителя закона. Но если вчитываться более внимательно, то мы увидим, что наше законодательство сформировано таким образом, что окончательное решение о том является ли видео доказательством в суде, может принять только судья, независимо, ни от каких обстоятельств.

в качестве доказательства: юриспруденция

В этом видео юристы Алексей Ковалев и Евгений Мамонтов расскажут, может ли являться запись с видеорегистратора доказательством в суде, несколько случаев из своей и судебной практики:

Источник: /1-kak.ru/205-yavlyaetsya-li-video-dokazatelstvom-v-sude.html

регистратор как одно из важных доказательств для суда

За последние несколько лет в жизнь автомобилистов вошел новый прибор – видеорегистратор. И если ранее он помогал спастись от беспредела инспекторов ГИБДД на дорогах.

Как выбрать видеорегистратор:

Правильный выбор видеорегистратора

Для начала стоит оговорить такой момент, как технические параметры регистратора. Дело в том, что в последнее время отечественный рынок заполонили дешевые устройства низкого качества. И дело вовсе не в том, что они могут быстро сломаться, а в том, что такой прибор не даст четкой картинки.

А при обсуждении спорных вопросов в суде как раз мелочи иногда решают исход дела. Поэтому многие юристы и специалисты в области дорожной безопасности рекомендуют покупать видеорегистраторы, которые могут записывать видео высокого разрешения.

К примеру, устройства, которые пишут видео с разрешением формата HD 1080, позволят не только запечатлеть все происходящее. Но и при просмотре в последующем определить по ролику госномер впереди идущего автомобиля даже на некотором удалении.

Это позволит либо привлечь водителя как свидетеля впоследствии или решить какие-то другие спорные вопросы.

Если у вас дорогой автомобиль, и вы боитесь так называемых автоподстав, современный авторынок предлагает целые системы видеонаблюдения. Они состоят из головного устройства, на которое ведется запись и нескольких видеокамер, которые устанавливают как спереди, так и сзади, и даже по бокам авто.

В таком случае даже самая грамотная автоподстава не имеет смысла, так как боковые и задние камеры точно смогут зафиксировать был ли факт ДТП или это просто брошенная в ваше авто бутылка. Очень часто наличие таких устройств и демонстрация записи быстро охлаждает пыл организаторов автоподставы. Помните об этом.

Неплохо было бы, если видеорегистратор имел функцию записи в темное время суток.

регистраторы имеют разнообразные характеристики — выбор за Вами

Когда видеозапись может рассматриваться как доказательство в суде

Теперь следует обратить внимание на ключевые моменты, когда видеозапись может быть принята как доказательство, а когда нет.

Во-первых, следует четко уяснить что видео, которое вы будете приобщать к вашему делу как доказательство невиновности должно соответствовать дате и времени когда было совершено правонарушение или ДТП. Поэтому обязательно с некоторой периодичностью проверяйте настройки даты и времени в видеорегистраторе. Лучше всего это делать перед выездом из гаража (стоянки).

Кстати в этот момент можно и убедиться в том, что карта памяти на месте, и картинка будет записана. Иначе в суде запись, на которой дата или время не будут соответствовать времени и дате ДТП (правонарушения), не будет принята во внимание как доказательство. И объяснять судье то, что у вас сел аккумулятор, вы снимаете на ночь минусовую клемму, будет бессмысленно.

Очень важно — правильно разместить видеорегистратор

Следующим немаловажным нюансом является расположение видеорегистратора и картинку, которую он снимает. Для того что бы привязать запись к вашему автомобилю желательно чтобы объектив устройства захватывал какой-то то из элементов автомобиля.

Обычно для этих целей прибор настраивают под таким углом, чтобы он при записи захватывал часть капота авто. При этом не нужно чтобы капот был виден на пол-экрана, достаточно всего лишь узенькой полоски.

Это позволит доказать что запись производилась действительно на приборе, который установлен на вашем автомобиле.

Приобщение видео к делу

Следующий момент это момент передачи видеодоказательства в суд или приобщения его к делу. В данном плане важно уяснить следующее: чем быстрее запись окажется в суде (будет приобщена к делу) тем меньше шансов, что ее признают недействительной и не примут во внимание.

Это связано с тем, что большинство экспертиз на подлинность видео- или фотоматериалов основываются на времени, когда они были сделаны, и времени, когда были обнародованы (переданы или приобщены к делу).

Так как любой монтаж подразумевает использование специальной аппаратуры и времени необходимого для изготовления подделки.

Считается, что десятиминутная запись может быть смонтирована не менее чем за сутки. Поэтому очень важно либо сразу приобщить запись к протоколу, не забыв указать в нем об этом, перед тем как расписываться. Но передавать лучше всего копию, а оригинал лучше всего оставьте себе. Это не сложно сделать, если ваш видеорегистратор пишет видео в цифровом формате.

В таком случае запись можно скопировать при помощи мобильного телефона или ноутбука. Кстати не нужно просто расписываться в протоколе, если вы уверены в своей правоте и желаете ее доказать в суде. Очень важно в протоколе собственной рукой написать «Не согласен». Лишь в этом случае суд будет рассматривать ваши аргументы в пользу защиты.

Иначе показания инспектора ГИБДД будут являться первостепенными, а ваши могут и не рассматриваться вообще.

От вашего видео зависит — выиграете ли вы судовой процесс или нет

Либо же можно не передавать запись сразу инспектору, а просмотреть ее вместе с инспектором и свидетелями, которые были привлечены при составлении протокола, и которые потом в суде подтвердят, что это одна и та же запись.

Однако не редко инспекторы ГИБДД имеют своих свидетелей, которые впоследствии могут заявить, что это не та запись, да и в чистоплотности нескорых инспекторов так же сомневаться не приходиться.

Поэтому можно поступить еще по-другому.

Третий вариант приобщения видео к судебному делу требует небольших вложений. В этом случае сразу после совершения правонарушения и составления протокола следует обратиться в отделение банка, который предоставляет услуги хранения ценностей в банковских ячейках.

Оформив такую ячейку вы можете сделать так, что лишь по требованию суда содержимое может быть изъято от туда. Это убережет вас от обвинений в фальсифицировании видеоматериалов.

И в таком случае подлинность записи будет отсчитываться от вашего последнего вскрытия ячейки.

Можно направить вашу запись и заказным письмом в суд. Это в том случае если знаете, какой суд будет рассматривать ваше дело. Вскоре с развитием высоких технологий планируется подтверждать подлинность видеозаписи при помощи электронных подписей. Но пока это только в планах.

Нужно ли сертифицировать видеорегистратор

Теперь немного о сертификации видеорегистраторов. Многие инспекторы ГИБДД при возражениях автовладельцев и ссылкой на видео с регистратора задают вопрос «А сертифицировано ли ваше видеозаписывающее устройство?», чем вводят в ступор многих.

Для того что бы вас подобным образом не обманули, давайте разберемся насколько законно использовать видеорегистратор в автомобиле. И необходимо ли его регистрировать и сертифицировать, чтобы являлся видеорегистратор доказательством в суде.

Сразу стоит отметить, что регистраторы относятся к бытовым приборам как ноутбуки, смартфоны, коммуникаторы, навигаторы, и т.д. А согласно букве закона сертификации подлежат устройства, которые официально используются различными государственными структурами. В связи с этим сертификация для обычных бытовых устройств необязательна.

И суд обязан впрочем, как и инспектор ГИБДД принять во внимание вашу видеозапись. Причем важно знать, что независимо от того в каком формате была сделана запись: аналоговом или цифровом.

Если судья или инспектор имеет сомнения по поводу подлинности видео, он имеет полное право на проведение экспертизы. Но принять запись и приобщить к делу просто обязаны. Ведь в статье 26.2 КАПРФ сказано, что в качестве доказательства могут выступать данные любого формата. А статья 26.

7 КАПРФ прямо говорит о том, что видеозапись может использоваться в качестве доказательства, наравне с документами, фото, и аудиозаписями. Аналогичные тезисы прописаны и в статье 55 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В частности говориться, что доказательства могут быть получены в результате пояснений обеих сторон, третьих лиц, а так же из приложенных к материалам дела вещественных, аудио- и видеозаписей, а так же заключения экспертов. При этом никаких особых требований к прибору, сделавшему запись, не предъявляется.

Все чаще стали использоваться видеорегистраторы встроенные в зеркало заднего вида

регистратор — не панацея в суде, а всего лишь способ доказать невиновность

Но не стоит забывать, что все же видеозапись является косвенным доказательством. Поэтому надеяться лишь на видео не стоит. Лучше всего подготовить максимально полный комплект документов для своей защиты в суде в документальном виде. Поэтому на стадии оформления протокола, важно отслеживать какую информацию туда вносит инспектор.

И если имеется видео которое может доказать вашу невиновность не стесняйтесь и смело вписывайте этот факт в своих пояснениях в протоколе. При этом не забудьте указать марку и модель вашего видеозаписывающего устройства для надежности.

Действуя таким образом, вы защитите себя от незаконных обвинений и легко справитесь с судебными разбирательствами.

Источник: /AvtoMotoSpec.ru/poleznoe/videoregistrato-odno-iz-vazhnyx-dokazatelstv-suda.html

регистраторы и суд: как приобщить запись к делу

Отечественные водители стали широко использовать видеорегистраторы, о чем свидетельствуют сотни роликов, выложенных в Интернете. Однако, прежде всего, данные собранные с помощью регистратора — это доказательства в суде.

И, к сожалению, когда дело доходит до этого, многие пользователи совершают распространенные ошибки.

Именно поэтому мы решили раскрыть наиболее важные аспекты использования видеозаписи в качестве законного свидетеля того или иного происшествия.

Сначала разберемся с наиболее популярными мифами. Помните, что регистраторы не должны быть каким-либо образом сертифицированы или обладать особым статусом для юридического подтверждения статуса законного «свидетеля».

Это не служебное оборудование, а «бытовое», и оно нуждается в неких «бумажках» не больше, чем обычный фотоаппарат.

В конечном счете, подлинность записи и ее получение путем использования конкретного устройства определит только экспертиза.

По «старой памяти» наши водители продолжают считать, что отечественный суд не примет запись регистратора только потому, что она представляет собой материал в цифровом виде. Тогда как к рассмотрению якобы возможна только аналоговая съемка.

Это заблуждение было актуально только в первое время после распространения регистраторов. Экспертам пришлось дополнять методы работы, «обкатанные» прежде только для «аналога».

В настоящее время оба способа получения видео считаются равноценно возможными для приобщения к делу.

Съемку с регистратора легко подделать, поэтому даже не стоит пытаться производить доказательство на ее основе – еще одно заблуждение.

Как мы уже сказали, специалисты в достаточной степени «обкатали» методику проверки цифровых записей и выявления их подлинности.

Другое дело, что необходимо соблюдать ряд правил, которые помогут вам избежать отказа при использовании записи в роли «свидетеля» в суде. Об этих  правилах мы поговорим чуть ниже.

запись как доказательство

Одним из самых важных аргументов в пользу принятия ролика выступает его качество. Скажем, для съемки вне автомобиля в ночное время пригодится наличие инфракрасных диодов как в LEXAND LR-2500 или Prestigio Roadrunner HD1. Для четкой картинки в ролике нужна поддержка регистратором разрешения как минимум 720p, а лучше – Full HD 1080p.

Если вам удалось заснять происшествие, отразите этот факт в протоколе, также укажите передачу записи сотруднику органов. Будет не лишним показать ролик нескольким незаинтересованным гражданам, чье подтверждение пригодится для суда – но не экспертизы. Для этого пригодится регистратор с крупным экраном вроде AdvoCam-FD4 Profi-GPS.

Наилучшим способом избежать обвинений в подделке будет аренда банковской ячейки с помещенным в нее носителем с видеозаписью. Обязательно – с письменным описанием содержимого. «Вскрыть» ячейку следует непосредственно в день суда.

Если инспектор прямо на месте способен назвать суд, в котором будет происходить разбирательство, допустимо отправить на его адрес заказное письмо с вложением. Не забудьте перед этим дать сотруднику ГИБДД конверт, чтобы он подписал дату и время «упаковки».

Дополнительно не помешает размещение ролика в Интернете, где объективно отражается момент загрузки. Чтобы все меры не стали бесполезными, обязательно проверяйте правильность выставленных даты и времени в регистраторе.

Допускается ситуация, когда мы забыли отразить съемку в протоколе. В таком случае пишется Ходатайство о приобщении к материалам дела – самостоятельно (по образцу) или с помощью юриста.

В идеале наш регистратор продолжает съемку после аварии, поэтому желательно сделать так, чтобы в кадр попал прибывший сотрудник ГИБДД вместе с его машиной – и ее номерами.

Не следует передавать сотруднику ГИБДД единственный экземпляр носителя с файлом. Запись попросту может потеряться или оказаться случайно удаленной. Поэтому постарайтесь на месте произвести копирование на другой носитель, для себя. Опять же может пригодиться смартфон или телефон, куда достаточно вставить карту памяти microSD от регистратора и с помощью диспетчера файлов скопировать материал.

Чтобы в кадр не попали ваши возможные нарушения до аварии, необходимо удалить с карты памяти все прежние ролики. Весьма удобным в таком случае будет опция современных регистраторов с акселерометром. Например, модель Highscreen Black Box Radar-HD при столкновении формирует единый ролик с 1 минутой до и после аварии.

Непосредственно в суде полезно иметь под рукой ноутбук, планшет или иное средство воспроизведения записи.

Отказ

Если инспектор отказывается приобщать запись к делу, несогласие с этим следует отразить в протоколе. Как в устной – для улучшения осведомленности сотрудника, так и в письменной (для протокола) необходимо ссылаться на Кодекс об административных правонарушениях. Статья 26.

2 «Доказательства»: «Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела».

о внесении изменений в законодательство в части данных с видеорегистраторов:

Там же, статья 26.7 «Документы»: «Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации».

Если же суд отказал в рассмотрении ролика как доказательства, он обязан предоставить объяснение в письменном виде. Это, в свою очередь, может стать подспорьем при ходатайстве о пересмотре дела. И, как следствие, исправления допущенных в процессе приобщения к делу видео «ошибок».

Водителю на заметку

Напоследок несколько советов для пользователей.

Качество записи обуславливается несколькими факторами. Это материал линзы, разрешение и физический размер матрицы. В настоящее время даже недорогие гаджеты могут вести запись в HD и даже в Full HD.

Однако с подобными устройствами нужно быть крайне внимательным: иногда HD-видео получается с помощью банального «растягивания» программной интерполяцией картинки с низким разрешением.

Если говорить о материале, из которого изготовлена линза, то зачастую, даже в регистраторах с высокой ценой можно встретить пластик. Изредка в регистраторах используется стеклянная линза, как, например, в AdvoCam-FD4 Profi.

Немаловажным параметром при выборе записывающего устройства является запись видео «внахлест».

Это значит, что после окончания одного ролика сразу же, без перерыва стартует запись другого, что исключает возможность потери нескольких секунд из видео (то есть, десятков пройденных автомобилем метров).

Запись видео без потерь осуществляют все видеорегистраторы Lexand, AdvoCam и Prestigio. «Потерями» как правило грешат устройства из ценового диапазона «до 2 000 рублей».

Еще одним плюсом будет наличие дисплея в автомобильном гаджете, а также крепление, с помощью которого можно быстро развернуть регистратор в бок, чтобы зафиксировать общение с инспектором ГИБДД.

Если модель оснащена датчиком удара (G-сенсором), нужно обратить внимание на количество уровней чувствительности. Возможность настройки G-сенсора есть у AdvoCam-FD4 Profi. Эта функция позволит обойтись без ложных срабатываний, что важно при низком качестве отечественных дорог.

Если у вас есть знакомые, которые возят автомобильные видеорегистраторы оптом, можете уточнить какие из них пользуются популярностью среди водителей и почему.

Важно помнить и о том, что не следует оставлять дорогостоящий гаджет в машине. Как вариант — стоит задуматься о покупке малогабаритного устройства, которое не будет заметно снаружи. Миниатюрные габариты, например, у регистратора Highscreen Dlack Box HD-mini.

И последнее: помните, что регистратор должен быть включен даже при низкой скорости движения, даже во время поездки во дворе или на автостоянке.

Потому что даже при очень аккуратной езде возможно ДТП по вине другого водителя или пешехода.

Многие устройства уже перешли на режим автоматической записи по включению зажигания (например, тот же AdvoCam-FD4 Profi), что позволяет не держать в голове обязательное нажатие кнопки старта записи.

Как можно узнать штрафы ГИБДД онлайн по правам и другим документам.

Читайте краткие пояснения по применению специальных сигналов.

Статья поясняет что такое датчик Холла в машине.

— пояснения представителя суда о записях с видеорегистратора:

Может заинтересовать:

Источник: /voditeliauto.ru/voditeli-i-gibdd/videoregistratory-i-sud-kak-priobshhit-zapis-k-delu.html

Смотрите, какая тема — Какое должно быть видео с регистратора для доказательства в суде?

запись с регистратора чаще всего является самым неопровержимым и веским доказательством, которое только может быть в суде или на разборе в ГИБДД. Но есть к ней и определённые требования. О том, какая должна быть запись с видеорегистратора в целях самого лучшего аргумента, и другие тонкости вопроса, давайте разбираться по порядку!

Подойдёт ли обычная запись?

Да. Начнём мы с самого главного – что вообще такое доказательства и как они регулируются законодательством 2018 года. Все очень просто – в нашем случае его применение регламентировано в КоАП. Согласно стать 26.2:

1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как видим, доказательством могут служить любые данные. Обычно к ним относятся по важности:

1. видео с регистратора,
2. аудиозапись,
3. показания свидетелей.

Ах да, в административном праве на практике, к сожалению, самым неоспоримым доказательством служит «зоркий глаз» инспектора. Суды сплошь и рядом выносят решения не в пользу водителя лишь по причине того, что «нет основания не доверять сотруднику полиции», ведь тот принимал присягу. А обычный водитель – нет. Значит, сотрудник ГИБДД врать не может. Но этот вопрос оставим для другой специальной статьи об этом.

Но нужно приобщить

Вы можете принести видеозапись сразу на обжалование к начальнику ГИБДД или судье, но гораздо эффективнее будет приобщить его к делу заранее. Делается это во время вынесения постановления и/или составления протокола инспектором ДПС о нарушении, которое Вы собираетесь оспаривать.

Просто впишите в эти материалы дела в поле объяснений лица: «С вменяемым мне нарушением не согласен, имеется видеозапись с регистратора».

Далее нужно будет принести на разбирательство Вашего дела этот ролик. Лучше всего сохранить файл на обычную флешку и на диск. Последнее особенно важно, если рассмотрение дела будет где-нибудь в районном центре, а не центральных городах. Увы, но даже в 16 Ноября 2018 году не во всех органах есть устройства для чтения USB-накопителей.

Обязательны ли правильные дата и время?

Ещё одна тонкость заключается в правильно выставленной дате и времени на регистраторе. В постановлении или протоколе инспектора обязательно будет фигурировать дата и время нарушения. Логично, что и в видео они должны приблизительно совпадать с процессуальными документами.

Но аннулируется ли видеозапись или её всё же примут к рассмотрению, если даты и времени не будет вовсе или они будут некорректными.

Выше мы рассматривали статью 26.2 КоАП, определяющую, что является доказательством, а что – нет. Но есть ещё одна статья в этом кодексе – 26.11. И говорит она нам следующее:

Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

То есть главные постулаты оценки видео как доказательства следующие:

• судья или инспектор ГИБДД оценивает видезапись с регистратора по собственному единоличному убеждению, а равно решает, принимать её или нет,
• это самое убеждение должно быть основано на исследовании всех обстоятельств – фактически это значит, что рассматривающее дело лицо должно объективно отнестись к записи, а не просто покапризничать и отказаться от доказательства.

Из этого следует, что, несмотря на отсутствующие или неверно выставленные на видеорегистраторе дату и время, если видеозапись позволяет чётко аргументировать предмет доказывания, то она должна быть принята как доказательство.

Например, Вы обжалуете штраф за пешехода, утрвеждая, что не создавали тому помехи, ведь он начал переходить дорогу далеко от Вашей траектории проезда через переход. И у Вас есть запись с видеорегистратора, где это предельно ясно видно. В таком случае могут быть следующие исходы дела:

• судья может не принять видео, если, например, Вы представили 3-хсекундный фрагмент, где понятно, что участок дороги, где зафиксировано нарушение, именно тот, но не видно, что это именно тот день и то время, равно как и то, как Вас останавливает инспектор;
• судья обязан принять видеозапись как доказательство, если ничего не даёт усомниться в его достоверности и отношении к тому самому вменяемому Вам нарушению, даже если в нём не отображается дата и время: виден сам пешеход, который пришёл на суд и подтверждает, что на записи он и есть (это не обязательно), видно, как Вас останавливает инспектор, записан диалог с ним и так далее.

Но, безусловно, наличие правильных данных в видео будет играть в любом случае Вам на руку. Поэтому не поленитесь выставить и периодически проверять их. Впрочем, сбивающиеся дата и время – очень частая проблема ряда видеорегистраторов.

Если дата и время были неверные, а видео уже снято, то можно воспользоваться небольшим лайфхаком. Просто вырежьте в любом видеоредакторе отображение этих данных – часто они находятся в нижней части видео и не занимают большого пространства.

Но будьте осторожны, если это гражданский иск с рассмотрением на большую исковую сумму или, что ещё хуже, уголовное дело, то лучше приобщить запись, не редактируя её, с указанием, что дата и время неверны, потому как если видео отправят на экспертизу, то Ваши благие намерения могут обернуться подозрением в подделке доказательств, и тогда они уж точно не будут приняты.

Обязательны ли GPS-координаты?

Здесь ситуация аналогична предыдущему пункту. Наличие GPS, безусловно, сыграет Вам на руку, но его отсутствие почти во всех случаях не повлечёт отказа принять видео как доказательство в суде. Почему почти? Есть ряд тонкостей и спорных ситуаций.

1. Вы обжалуете постановление, выписанное камерой автофиксации, за превышение скорости. Тогда наличие GPS-координат с отображаемой скоростью может послужить весомым аргументом в Вашу пользу. Впрочем, и здесь рассматривающие дело часто, хотя и принимают как доказательство Вашу видеозапись, но есть и другая сторона – доказательство обратного специальным техсредством, которое, согласно судебной практике, чаще всего имеет больший вес.
2. На разборе ДТП Вам нужно доказать определённую траекторию движения или ту же скорость.

Качество видео

И здесь ситуация аналогична вышеупомянутым пунктам. Спорная тонкость может возникнуть, например, при распознавании номера при попытке идентифицировать автомобиль – к примеру, при жалобе на нарушителя ПДД. Если номер из-за низкого качество видеозаписи просто не удастся различить – хотя бы одну букву или цифру, то такое видео как доказательство может быть не принято судьёй или должностным лицом.

То же самое относится к ситуациям, к примеру, когда:

• есть пауза между фрагментами видеороликов (почти все видеорегистраторы записывают видео небольшими фрагментами по 1-30 минут, что, впрочем, настраивается),
• объект доказывания находится полностью или частично за кадром,
• ролик слишком короткий, вследствие чего затруднена идентификация события нарушения и его параметров (тех же даты и времени, места, обстоятельств).

Как правильно покупать и настроить регистратор?

Итак, чтобы максимизировать принятие видео с регистратора для доказательства в суде, следует обратить внимание на следующие моменты:

1. достаточное разрешение съёмки – лучше не менее FullHD: 1920×1080 пикселей,
2. широкий охват – от 140o,
3. наличие даты и времени и правильная их настройка,
4. наличие GPS-координат,
5. наличие G-сенсора, чтобы регистратор мог включиться при ударе в Вашу стоящую машину,
6. достаточная память накопителя (для FullHD качества лучше не менее 128 Гб),
7. желательно наличие ёмкого аккумулятора и возможность настройки работы регистратора после выключения зажигания автомобиля – очень часто видео бывает нужно, когда Вы уже остановили, заглушили и покинули машину – идеально, если регистратор будет работать по меньшей мере 12 часов в автономном режиме; при этом, памяти должно быть достаточно, чтобы новые фрагменты видео не удалили циклически старые.

Следить за изменениями этой статьи

Источник: /AutoTonkosti.ru/q/kakoe-dolzhno-byt-video-s-registratora-dlya-dokazatelstva-v-sude

Запись с видеорегистратора, как доказательство в суде

В Российской Федерации некоторое время назад был принят закон, который облегчит разрешение довольно часто возникающих судебных тяжб, связанных с автомобильными авариями.

Речь в данном случае идет о том, что теперь спорящим сторонам можно будет представлять записи видеорегистратора в суде в качестве доказательства своей правоты. Кроме того, данный закон позволяет вносить в доказательную базу не только видеозаписи, но и фотоснимки.

Следует отметить, что ранее подобные виды доказательств не рассматривались судьями всерьез.

Закон, который дает возможность предоставлять в качестве судебных доказательств информацию, зафиксированную при помощи фото или видеоаппаратуры, вступил в силу в начале мая 2016 года и тогда же был внесен в КоАП (Кодекс об административных правонарушениях) России. В некоторых случаях подобные данные видеорегистратора для суда могут иметь определяющее значение при принятии того или иного решения.

Отныне суд не имеет права игнорировать фото или видеоинформацию в качестве доказательств, судьи обязаны относиться к подобным сведениям как к важной части показания любого судебного дела.

До принятия этого закона признание (либо непризнание) фото или видеоматериалов как существенными доказательствами зависело исключительно от воли судей. Многими из них подобные материалы с видеорегистраторов не принимались судом всерьез, а то и попросту игнорировались.

Теперь же запись с видеорегистратора стала обязательным для рассмотрения в качестве доказательства в суде.

Требования к видеорегистраторам в суде

Одной из основных причин, по которым судьи отказывались признавать фото и видео материалы доказательствами, было несоответствие даты и времени, зафиксированных на видеорегистраторе, с днем и часом, когда произошла автомобильная авария.

На самом деле, это требование к видеорегистраторам в суде «дутое», так как, зачастую, водители сами выставляют на автомобильных видеорегистраторах некорректные показатели или вообще не выставляют их. И на устройствах высвечивается дата, которая была заложена в них изготовителем.

Многие эксперты приходят к мнению о том, что закон, помимо всего прочего, даст возможность снизить имеющиеся в данной ситуации коррупционные риски. Судьи и сейчас имеют возможность при определенных обстоятельствах отказаться от принятия фото и видео материалов в качестве доказательств на процессе, но, тем не менее, теперь таких причин у них будет в разы меньше.

Помните, что именно качественная запись видеорегистратора является доказательством в суде. На видео должен быть четко различим государственный номер транспортного средства, и поэтому выбирайте видеорегистратор Full HD 1080p или даже видеорегистратор Super HD 1296p. Так как запись видеорегистратора с более низким разрешением, как  доказательство в суде быть не может.

Приобщаем запись с видеорегистратора к делу

Для того чтобы использовать запись с видеорегистратора, как доказательство в суде и она имела юридическую силу, нужно соблюсти определенные правила.

Ведь, когда дело дойдет до суда, предъявлять вдруг появившуюся видеозапись будет уже поздно, так как эксперты могут признать ее «условно поддельной» на основании того, что прошло достаточно времени после ДТП, чтобы запись можно было отредактировать.

Передавая запись инспектору, нужно тщательно запротоколировать все основные данные о вашем видеорегистраторе: где установлен, куда направлены камеры, марка, серийный номер, внешние приметы, на какую карту памяти произведена запись и т.д.  Таким образом, вы оградите себя от недоверия к вашему авторегистратору.

Во-вторых, если инспектор отказывается просматривать видеозапись и заносить в протокол сведения о записи на видеорегистратор, следует указать этот факт, когда будете подписывать протокол, а также выразить свое несогласие с этим. Оставляем запись при себе, а в протоколе указывайте этот факт.

В-третьих, если вы подозреваете, что инспектор может повредить или потерять переданные ему видеодоказательства, то лучше сделать на месте резервную копию, либо передать запись в запечатанном конверте.

На сайте DVR-PRO.RU Вы можете подобрать регистратор и, если потребуется, использовать запись с видеорегистратора, как доказательство в суде.

Реальная практика

Источник: /dvr-pro.ru/zapis-s-videoregistratora-kak-dokazatelstvo-v-sude/

Является ли доказательством по делу в суде видео и другие записи

В настоящее время, когда у каждого в телефоне есть видеокамера, фотоаппарат и диктофон, считается, что запись станет лучшим доказательством правонарушения или преступления, нарушения чьих-либо прав и законных интересов.

Всегда ли это так? И можно ли свидетельствовать против оппонента с помощью записанных данных, смс-переписки, чтобы доказать клевету, причинение материального ущерба и морального вреда, нарушение договора, упущенный срок выплаты задолженности и другие обстоятельства?

Изменения в законодательстве

С 26 апреля 2016 года после утверждения ФЗ № 114 такие материалы обязательны к принятию в качестве доказательств по административным делам. До этого записи видеорегистратора, диктофона, судья мог принять, а мог и оставить без внимания.

В гражданском (ст. 55 ГПК РФ), арбитражном (ст. 64, 89 АПК РФ) и уголовном (ст. 84 УПК РФ) процессах продолжают действовать правила необязательности. Последнее слово, учитывать ли видеозапись или диктофонную запись как доказательство, остается за судьей после сверки всех фактов.

Любое доказательство приобщается к делу, если оно не нарушает действующих законов (ст. 55, 60 ГПК). Какие правовые нормы могут быть нарушены при сборе и представлении доказательств?

Неприкосновенность частной жизни предполагает, что съемка человека без его согласия незаконна. За вмешательство в личную жизнь даже предусмотрено наказание до 2 лет лишения свободы (ст. 137 УК). Такое препятствие снимается, если съемка ведется в общественных местах, куда проход разрешен без ограничений (ст. 152.1 ГК РФ).

Также видео- и фотоматериалы, на которых запечатлен человек, не требуют его согласия, если они предназначены для просмотра с целью решения государственных или общественных задач, в том числе для ознакомления с материалами дела судьей.

Однако эти сведения должны быть получены с систем фото- и видеофиксации, которые установлены в общественном месте, например, это может быть камера в супермаркете, на улице, видеорегистратор в автомобиле.

Такую запись суд, наверняка, приобщит к делу.

Вместе с тем некоторые технические средства в нашей стране также являются незаконными. Это видеокамеры, средства диктофонной записи и прочие, замаскированные под обычные вещи, например часы. Получение негласной информации таким способом несет ущерб объекту съемки и преследуется законом (ст. 138.1 УК).

Является ли запись доказательством правонарушения в суде

Если видео снято в общественном месте, то его должны принять как доказательство. А вот, что касается скрытой и приватной съемки, записи телефонного разговора, то в судебной практике такая защита прав неоднозначна.

Чаще всего съемку скрытой камерой признают незаконной, а ее результаты, представленные как доказательство, — не имеющими юридической силы.

Конечно, встречаются случаи, когда суд допускает тайную съемку как необходимое средство самозащиты, если при этом не нарушается личная тайна гражданина или его семьи, что может нанести особый моральный вред.

Если запись действий или разговора, подтверждающих нанесение физического или морального ущерба, нарушения других прав (например, выплата черной или серой зарплаты, клевета, нарушение условий договора), произведена на обычное записывающее устройство на частной территории, то суд, скорее всего, признает ее допустимой.

Однако придется доказать, что скрытая запись была необходима, а ущерб, причиненный объекту съемки, намного меньше причиненного лицу, защищающему свои права.

запись должна быть не только разрешенной с точки зрения закона, но и достоверной. Судья может засомневаться в ее подлинности, тогда потребуется привлечение эксперта для проверки. Такая процедура сверки стоит денег и занимает время от нескольких дней до нескольких недель.

Если по каким-то причинам не получается сразу представить видео в суд или эксперту, то рекомендуется сдать его на хранение в банковскую ячейку, чтобы в дальнейшем не возникало лишних сомнений, что запись могла быть подделана за прошедший период. Суд сделает запрос к доступу, и будет ясно, когда доказательство было помещено на хранение.

Установить подлинность эксперту поможет хорошее качество видео, технические характеристики устройства, на которое осуществлялась запись, а также иные параметры, необходимые для сверки.

Если вы заказываете товар в интернет-магазине, то доказать, что он пришел с браком может помочь видео. Можно снять процесс распаковки (почтовой посылки), достать вещь и засвидетельствовать брак.

Такая запись подтвердит, что брак уже был, а не возник вследствие неправильной эксплуатации и других факторов.

Увидев такое видео, продавец наверняка примет товар обратно и вернет деньги, не дожидаясь, пока покупатель пойдет в суд, чтобы взыскать компенсацию финансового ущерба и морального вреда.

Когда пригодится аудиозапись

В гражданском процессе часто какая-либо из сторон договора желает представить диктофонную запись в качестве доказательства. Например, наемный работник предъявляет запись разговора с начальником, чтобы подтвердить получение черной зарплаты, причинение морального вреда.

Однако не каждый аудиофайл может быть приобщен к делу. В судебной практике зачастую отказывают в принятии диктофонной записи в качестве доказательства, ссылаясь на множество оснований.

Первая причина, несомненно, — это незаконность тайной записи разговора.

Ведь каждый гражданин имеет право на тайну телефонного разговора, переписки, смс и других переговоров (ст. 23 Конституции). А получать негласную информацию вправе только уполномоченные на то лица.

С помощью диктофона как раз и записывается частный разговор, что является нарушением личной жизни, причинением вреда.

Вторая причина — запись произведена не с целью самозащиты (ст. 12 ГК РФ). Только защита своих прав, здоровья, оправдывает действия по записыванию разговоров негласным способом.

Другие основания, по которым суд не принимает аудиозапись:

• когда в ход могут идти только письменные доказательства;
• нет подтверждений того, что записанный голос принадлежит названному гражданину;
• лицо не может дать объяснение, когда, где и кем осуществлена запись (ст. 77 ГПК).

Для того чтобы повысить шансы на то, что аудиозапись будет принята судом, нужно:

• попросить включить ее в материалы дела в письменной форме, где изложить, когда, кем и при каких условиях запись была сделана;
• отметить, что цель аудиозаписи — самозащита от нанесенного ущерба;
• описать, какой именно факт подтверждает аудиозапись (клевету, моральный вред и т.д.);
• приложить текстовую расшифровку;
• если шансы на принятие записи судом малы, подать ходатайство о проведении экспертизы данной записи.

С помощью аудиозаписи одна из сторон может подтвердить то, что осуществлялась передача денег в долг, что работник получает черную зарплату, что лицо требовало или пыталось дать взятку, что товар имел брак, а также факт словесных оскорблений, унижений, угроз, клевету и другие обстоятельства.

Бывает так, что нарушаются права потребителя, а он не может доказать это, так как потерял чек (или его скан), акт выполненных работ, копию договора и иные документы. Тогда лицо может пойти на то, что станет записывать разговор с поставщиком товара с браком или компанией, недобросовестно выполнившей свои услуги.

Диктофонная запись признания факта, что брак или другие нарушения прав имели место, станет доказательством в суде. Целью лица должна быть защита своих прав, а не способ получить выгоду, хотя положительное решение предусматривает компенсацию, в том числе и морального вреда.

Снимок экрана как доказательство

Нередки случаи вопросов к юристам о возможности использования в качестве доказательств таких средств, как скриншот (скан с экрана) и других. Например, скриншот смс-переписки, писем электронной почты, подтверждающих нарушение прав.

С темпами развития электронной техники и увеличением числа пользователей компьютерами, смартфонами и другими устройствами растет и количество средств, с помощью которых можно доказать свою правоту. Переписка по электронной почте, в социальных сетях, по смс может наглядно подтвердить факт нарушения прав лица, условий договора, выявить клевету, нанесенный моральный вред и т.д.

Скриншот — это скан или снимок экрана компьютера, ноутбука, планшета, смартфона. Позволяет получить изображения того, что видит на экране пользователь.

С помощью скриншота можно доказать, что в сети Интернет была размещена информация, запрещенная отечественным законодательством (наносящая ущерб гражданам), содержащая клевету, нарушающая исключительные права. Пригодится скриншот и в случаях, когда нужно указать, что наблюдается нарушение условий договора предоставления услуг в интернете, например невыполнение в срок разработки сайта.

Суд рассматривает скриншот как документ, полученный за счет электронной связи и содержащий подтверждение аргументов сторон.

По АПК скриншот является письменным доказательством, которое суд принимает, если это установлено законодательными актами (ст. 75 АПК РФ).

В гражданском процессе скриншот также принимается как письменный документ, главное, чтобы была возможность установить подлинность такого скана (ст. 71 ГПК).

Часто, обращаясь в суд, требуется представить информацию о местонахождении ответчика — юридического лица. Для этой цели также может быть использован скриншот со страницей официального сайта налоговой или электронной выпиской из ЕГРЮЛ. Такой скан поможет подтвердить место регистрации фирмы.

Скриншот переписки по смс или электронной почте хоть и является вмешательством в личную жизнь, иногда может быть очень значимым для процесса и даже единственным доказательством. Такой скан можно использовать, чтобы доказать в гражданском процессе клевету, нанесенный моральный вред, причину для расторжения брака, черную зарплату, несоблюдение договора и другие обстоятельства.

Раз скриншот, в том числе смс-переписки, признается письменным документом, то и требования к нему аналогичные. Можно нотариально заверить его либо оформить самостоятельно, указав дату и время, проставив свою подпись с расшифровкой, ссылку на ресурс сети.

Хорошим подкреплением самостоятельному оформлению будут обращения в полицию для соблюдения досудебного порядка в случаях, когда он необходим. Тогда снимок экрана (смс) при подаче в суд следует подкрепить актом о нанесенном ущербе от правоохранительных органов.

Какими должны быть доказательства

Оценка доказательств судом предполагает проверку их допустимости, относимости и достоверности (ст. 67 ГПК).

Допустимость — это не только предоставление доказательств, полученных в соответствии с законом, но и в некоторых случаях обязательное применение или запрет на определенные виды аргументов.

Например, при расторжении брака и решении вопроса о том, с кем останутся дети, приглашается представитель органа опеки и попечительства.

Доказать черную зарплату не так-то просто. Чаще всего у работников нет никаких документов, подтверждающих зарплату «в конверте», например акта расчета (квитанции, расчетный лист, ведомость и т.д.).

Тогда можно записать разговоры с начальником, другими работниками по поводу зарплаты.

Путем сверки официальной выплаты и той суммы, которая будет упомянута в записанных разговорах, можно будет доказать факт уклонения работодателя от налогов.

Акт сверки взаиморасчетов поможет установить наличие долга другой стороны и клевету оппонента, утверждающего, что он не должен ничего. Однако сам акт сверки — не основной документ, он прилагается к первичной документации (акту об оказании услуг, накладной).

Акт сверки содержит все необходимые данные, подтверждающие наличие задолженности: указание номера договора об оказании услуг или товарной накладной, которые дополняют этот документ. В акте сверки обязательно указываются названия организаций, подписи сторон и другие реквизиты.

В отличие от видео- и аудиозаписей акт сверки и другие письменные доказательства задолженности всегда принимаются судом. Однако если действовать правильно, в гражданском и арбитражном процессе можно добиться защиты своих аргументов с помощью электронной записи. Главное обосновать ее относимость к делу.

Также и смс-переписка. Она хоть и является вторжением в личную жизнь, но если это ваша переписка с другой стороной спора, можно представить ее, чтобы доказать клевету, моральный ущерб, несоблюдение условий договора, причины для расторжения брака и т.д.

Электронные письма, смс-переписка выступают письменными доказательствами (ст. 71 ГПК). Однако чтобы переписка была приобщена к материалам дела, ее нужно представить в правильной форме — в виде распечатки от мобильного оператора.

Также нелишним будут скриншоты с экрана телефона, где виден не только текст смс, свидетельствующий об ущербе, нарушении договора, клевете, моральном вреде, браке товара, упущенном сроке расчета, незаконной выгоде, но и номер абонента, с которого они присылались.

Судья должен иметь возможность сверить все представленные доказательства.

Источник: /SovetYuristov.ru/sud/dokazatelstvo-v-sude.html

Поправки в КоАП, подписанные президентом и якобы кардинально меняющие отношение судов к видеозаписям с места ДТП, сделанными с помощью регистраторов, не повлияют на как минимум не объективные, а частенько – и беззаконные решения российской Фемиды.

Президент подписал поправку, обязывающую суды принимать к рассмотрению материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иных носителей информации. Существовавшая до последнего времени редакция КоАП однозначно отдавала на усмотрение судьи право отклонить или принять такого рода доказательства в качестве доказательств по любым административным делам, включая «автомобильные». Отныне соответствующая формулировка в КоАП меняется с «могут быть отнесены» на «относятся».

СМИ и особо искушенные в административном законодательстве эксперты немедленно отозвались о принятой новелле как о долгожданном шансе для автовладельца доказать свою правоту в суде, опираясь на записи с его видеорегистратора. Мол, теперь судьи при наличии видеозаписи не смогут заявлять, что «нет оснований не доверять» инспектору ГИБДД.

На самом же деле, после вступления в силу этой поправки, для судей не изменится ровным счетом ничего. Как и сейчас, они будут рассматривать дела, основываясь, как того требует закон, на материалах дела, показаниях сторон и – внимание! – своих «внутренних убеждениях». Как и сейчас, продолжит действовать статья 26.11 КоАП «Оценка доказательств». Она устанавливает равный «вес» для любого рода доказательств в суде. «Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу», – говорится в ней.

Поэтому не стоит надеяться, что видеоролики станут этакими «волшебными палочками» для граждан в ходе судебных заседаний. Для судьи они останутся лишь «одним из» материалов дела. Поскольку статья 26.2 КоАП «Доказательства» и сейчас утверждает, что «Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные» – будь то видеозапись, протокол, акт экспертизы или свидетельские показания.

Отличной иллюстрацией тому, что даже видеозапись не гарантирует защиты от произвола властей, может служить случай с машиной известного тренера ММА Николая Кушанского. В феврале этого года его Audi А4 решил эвакуировать «зеленый крокодил» МАДИ. Г-н Кушанский подоспел в тот момент, когда авто еще не погрузили на эвакуатор, оснащенный видеорегистратором. По закону в этом случае машину ему должны вернуть. Однако этого сделано не было и А4 увезли на штрафстоянку. Множество жалоб на нарушение закона и в прокуратуру Москвы, и в МАДИ не привели ни к чему. Стандартный ответ сводился к тому, что поскольку нет аудиозаписи (!) беседы мадишника с автовладельцем, якобы непонятно: просил ли Кушанский вернуть ему машину или нет. А раз подтвердить, что такое требование было, он никак не может – до свиданья: эвакуация была законной! Так что никакое видео не поможет автовладельцу, если чиновник твердо решил ради «палки» пойти на нарушение должностных инструкций и закона.

Источники:

1. Бочко, Алиса Правила дорожного движения для детей / Алиса Бочко. — М.: Питер, 2014. — 108 c.
2. Приходько, А. М. Правила дорожного движения 2009 для «чайников» / А.М. Приходько. — М.: Эксмо, 2009. — 176 c.