Запрет на курение за рулем абсурден комментирует юрист

Предложение казахстанских мажилисменов запретить курение за рулем автомобилей уже вызвало критику со стороны профессионального экспертного сообщества. По словам председателя Независимого автомобильного союза Эдуарда Эдокова, в Казахстане даже нет специальной техники, способной фиксировать в момент езды курящего водителя. А без фото-, видеодоказательств привлечь нарушителя к ответственности будет крайне сложно, заявил он в интервью корреспонденту Total.kz.

«Запрет курения я считаю абсурдным. Как поясняют чиновники, принимаемые меры обусловлены тем, что курение является отвлекающим фактором. Ну давайте тогда уже запретим все, что может отвлечь от дороги: разговоры, радио и так далее», — считает Эдоков.

Как поясняет эксперт, при идеальных дорожных условиях, сигареты никак не могут повлиять на ситуацию на дороге. И подобных мер не существует ни в США, ни в Европе.

«Но все-таки в первую очередь курение является механическим действием, не требующим особенных умственных усилий. Тогда как если сравнить с запретом на телефонные разговоры во время езды, то там помимо того, что одна рука занята, человеку приходится одновременно сосредоточиться на дороге и на разговоре с собеседником. Все это, безусловно, отвлекает от управления автомобилем. Здесь запрет я считаю целесообразным», — отмечает Эдуард Эдоков.

Напомним, 19 июня казахстанские мажилисмены предложили внести запрет на курение за рулем в новый закон «О дорожном движении». Предложение озвучил депутат Омархан Оксикбаев.

Ирина Ярунина

Больше новостей в Telegram-канале «zakon.kz». Подписывайся!

Предложение казахстанских мажилисменов запретить курение за рулем автомобилей уже вызвало критику со стороны профессионального экспертного сообщества. По словам председателя Независимого автомобильного союза Эдуарда Эдокова, в Казахстане даже нет специальной техники, способной фиксировать в момент езды курящего водителя. А без фото-, видеодоказательств привлечь нарушителя к ответственности будет крайне сложно, заявил он в интервью корреспонденту Total.kz.

«Запрет курения я считаю абсурдным. Как поясняют чиновники, принимаемые меры обусловлены тем, что курение является отвлекающим фактором. Ну давайте тогда уже запретим все, что может отвлечь от дороги: разговоры, радио и так далее», — считает Эдоков.

Как поясняет эксперт, при идеальных дорожных условиях, сигареты никак не могут повлиять на ситуацию на дороге. И подобных мер не существует ни в США, ни в Европе.

«Но все-таки в первую очередь курение является механическим действием, не требующим особенных умственных усилий. Тогда как если сравнить с запретом на телефонные разговоры во время езды, то там помимо того, что одна рука занята, человеку приходится одновременно сосредоточиться на дороге и на разговоре с собеседником. Все это, безусловно, отвлекает от управления автомобилем. Здесь запрет я считаю целесообразным», — отмечает Эдуард Эдоков.

Напомним, 19 июня казахстанские мажилисмены предложили внести запрет на курение за рулем в новый закон «О дорожном движении». Предложение озвучил депутат Омархан Оксикбаев.

Ирина Ярунина

Больше новостей в Telegram-канале «zakon.kz». Подписывайся!

Previous Entry | Next Entry

Одним из наиболее распространенных возражений против введений ограничений курения в общественных местах является утверждение о том, что они нарушают права курящих. Но ни одна страна не позволяет одной личности вредить другой в погоне за удовольствием или при удовлетворении вредной привычки.  В применении к табачному дыму это утверждение можно выразить как «Ваша свобода курить заканчивается там, где начинается воздух, которым я дышу». В случае с курением некурящий не наносит курящему вреда своими действиями. Он просто вынужден находиться с курящим в каком-то пространстве. Курящий же, из-за того, что зажигает сигарету, испускает табачный дым, который наносит вред не только ему самому, но и окружающим. Любой человек имеет право на защиту от действий, которые наносят ему вред. Ограничение возможностей производить действия, которые наносят или могут нанести ущерб, не являются нарушением прав человека.
Данные ограничения не покушаются на свободу отравлять свой организм табачным дымом, они только защищают от отравления организмы других людей.
Отсутствие запрета на курение является нарушение прав людей, больных астмой и аллергией поскольку фактически означает для них запрет заходить в рестораны и другие места с отравленным табачным дымом воздухом.
Во всем мире табачной индустрией была запущена кампания, пропагандирующая «вежливость выбора» в качестве альтернативы запрету курения в общественных местах. Это подразумевает, что серьезная проблема вторичного дыма может быть просто решена курильщиками, просящими о разрешении прежде, чем они закурят, или при наличии отдельных зон для курения и для некурящих. Вторичный дым тут изображается как простое раздражение для некурящих, а не проблема для здоровья.
/altmedical.ru/v/vsy.htm

Previous Entry | Next Entry

Одним из наиболее распространенных возражений против введений ограничений курения в общественных местах является утверждение о том, что они нарушают права курящих. Но ни одна страна не позволяет одной личности вредить другой в погоне за удовольствием или при удовлетворении вредной привычки.  В применении к табачному дыму это утверждение можно выразить как «Ваша свобода курить заканчивается там, где начинается воздух, которым я дышу». В случае с курением некурящий не наносит курящему вреда своими действиями. Он просто вынужден находиться с курящим в каком-то пространстве. Курящий же, из-за того, что зажигает сигарету, испускает табачный дым, который наносит вред не только ему самому, но и окружающим. Любой человек имеет право на защиту от действий, которые наносят ему вред. Ограничение возможностей производить действия, которые наносят или могут нанести ущерб, не являются нарушением прав человека.
Данные ограничения не покушаются на свободу отравлять свой организм табачным дымом, они только защищают от отравления организмы других людей.
Отсутствие запрета на курение является нарушение прав людей, больных астмой и аллергией поскольку фактически означает для них запрет заходить в рестораны и другие места с отравленным табачным дымом воздухом.
Во всем мире табачной индустрией была запущена кампания, пропагандирующая «вежливость выбора» в качестве альтернативы запрету курения в общественных местах. Это подразумевает, что серьезная проблема вторичного дыма может быть просто решена курильщиками, просящими о разрешении прежде, чем они закурят, или при наличии отдельных зон для курения и для некурящих. Вторичный дым тут изображается как простое раздражение для некурящих, а не проблема для здоровья.
/altmedical.ru/v/vsy.htm

Антон Егоров

Приветствую вас! на нашем ресурсе. Я Антон Егоров. В настоящее время я уже более 9 лет занимаюсь юриспруденцией. Я считаю, что являюсь специалистом в этом направлении, хочу подсказать всем посетителям сайта как решать разнообразные задачи.
Все материалы для сайта собраны и тщательно переработаны с целью донести в доступном виде всю требуемую информацию. Однако чтобы применить все, описанное на сайте всегда необходима ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ консультация с профессионалами.